Приговор по делу № 1-41/2021 от 28.05.2021

Дело №1-41/2021 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 годас. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вальтер М.А.,

подсудимого Шмакова А.В.,

защитника - адвоката Роот В.Ф., удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шмакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>ёрка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>ёрка, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Залесовским районным судом Алтайского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождённого ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 27 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шмаков А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Шмакова А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – каннабиса (марихуаны). Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, на расстоянии 100 метров в западном направлении от <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, Шмаков А.В., путем отделения листьев верхушечных частей от ствола собрал, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 650 граммов, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе, не имея умысла на его дальнейший сбыт. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шмаков А.В. перенёс приобретенное и хранимое им наркотическое средство - каннабис (марихуана), по месту своей регистрации, по адресу: <адрес>, где разделил его на две части, часть наркотического средства, массой в высушенном состоянии не менее 450 грамм положил в пакет и перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, а оставшуюся часть, массой в высушенном состоянии не менее 200 граммов оставил в пакете по адресу: <адрес>, и таким образом, стал незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 650 грамм, что является крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут и период с 14 часов 55 минут до 15 часов 30 минут, в ходе оперативно - розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Шмаковым А.В. наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 650 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый Шмаков А.В. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе следствия Шмаков А.В. вину в совершении преступления признавал, давал показания, соответствующие предъявленному обвинению, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, он решил употребить коноплю. После чего взяв с собой полиэтиленовый пакет, пришел на участок местности в 100 м от своего дома, где нарвал в пакет сухие листья и макушки дикорастущей конопли и принёс их домой, где разделил коноплю на две части, оставив одну часть в <адрес>, а вторую часть сложил в другой пакет и перенес в <адрес>, оставив на веранде дома за креслом. Затем, он вернулся в <адрес>, где через простынь ладонями рук пробил коноплю над эмалированной чашкой, получив конопляную пыль, которую смешал с табаком и употребил путем курения. Остатки конопли он собрал в пакет и спрятал под крыльцом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали осматривать <адрес>, а он не дождавшись окончания осмотра, побежал в соседнюю квартиру, где из - под крыльца достал пакет с использованной им коноплей и, разорвав его, высыпал коноплю в ограде, чтобы её уничтожить. В дальнейшем на веранде <адрес> дома под креслом сотрудниками полиции был обнаружен полиэтиленовый пакет с коноплей, а так же собрана конопля, которую он высыпал на снег. После чего в <адрес>, была обнаружена эмалированная чашка, в которую он пробивал коноплю, а так же произведены смывы с кистей его рук. Всё изъятое было упаковано, о чём составлены соответствующие протоколы. Коноплю он употребляет, один раз в два месяца, для расслабления (л.д. 51-55, 69-72).

После оглашения показаний, Шмаков А.В. подтвердил их в полном объеме.

Свои показания Шмаков А.В. подтвердил в ходе их проверки ДД.ММ.ГГГГ на месте, указав на участок местности находящийся в 100 м в западном направлении от ограды <адрес>, где в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ он нарвал листья и верхушечные части растения конопля, а так же на <адрес> №, где он хранил наркотическое средство (л.д.56-64).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2, <данные изъяты> в ходе следствия показал, что в начале апреля 2021 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий им была получена информация о хранении Шмаковым А.В. наркотических средств по месту своего жительства, в связи с чем было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства и регистрации. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут они проследовали по адресу: <адрес>, где Шмакову А.В. было предъявлено постановление суда и предложено выдать запрещённые предметы и вещества. На, что Шмаков А.В. пояснил, что в соседней квартире у него хранится пакет с коноплей, после чего выбежал из квартиры и побежал в <адрес>, где достал из под крыльца веранды пакет, разорвал его и высыпал из него коноплю на снег, в связи с чем к нему были применены наручники. После чего в <адрес> ими был обнаружен пакет с коноплей, который был изъят и упакован. Затем он собрал со снега рассыпанную Шмаковым А.В. коноплю и так же упаковал её. После этого в <адрес> была обнаружена металлическая чашка с налетом вещества коричневого цвета, и составлены протоколы, а Шмаков А.В. доставлен в ОП по <адрес>, где произведены смывы с кистей его рук, и в КГБУЗ «Залесовская ЦРБ» для медицинского освидетельствования (л.д. 36-38).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут к ним домой по адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции, которые предъявили постановление суда на обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, спросили у Шмакова А.В., имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в обороте, на что тот им пояснил, что у него имеется пакет с коноплей в <адрес>, и начали осмотр <адрес>. После чего Шмаков А.В. выбежал из квартиры, на улицу, где в ограде дома она затем увидела рассыпанное на снегу вещество растительного происхождения. После этого сотрудники полиции продолжили осмотр и на веранде <адрес>, под креслом обнаружили пакет с коноплей и собрали в пакет вещество растительного происхождения, рассыпанное на снега, а в <адрес> изъяли металлическую чашку (л.д.27-29).

Показания указанных свидетелей подтверждаются протоколами «Обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут сотрудниками полиции в <адрес>, на веранде дома под креслом вещество растительного происхождения (л.д.6-10), а в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 30 минут в ограде <адрес>, на снегу обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д.11-14).

Присутствовавшие при осмотре места происшествия, понятые ФИО1 и ФИО2 обстоятельства обнаружения и изъятия вещества растительного происхождения в помещении веранды <адрес> на снегу на территории земельного участка <адрес> подтвердили в полном объеме (л.д.30-32, 33-35).

Изъятые при осмотре места происшествия наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 650 грамм, а так же ватный тампон со смывами с кистей рук Шмакова А.В., контрольный ватный тампон и металлическая чашка осмотрены следователем (л.д.77-79) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.80).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого после высушивания при температуре 110⁰ в пакете № составила 450 граммов, в пакете № грамм. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, и на тампоне, представленном на исследование в пакете №, обнаружен наркотически активный компонент средство – тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса, в следовых количествах (л.д.85-87).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Фактические обстоятельства дела - время и место приобретения Шмаковым А.В. наркотического средства, обнаружение и изъятие у него данного вещества, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, понятых ФИО1 и ФИО2, протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и иными письменными материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством, что подтверждается заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. Масса наркотического средства 650 грамм, что является крупным размером. По мнению суда, указанное наркотическое средство Шмаковым А.В. хранилось для личного употребления.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве данных о личности Шмакова А.В. суд учитывает, что подсудимый участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, сельским советом удовлетворительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Шмаков А.В. <данные изъяты>. В настоящее время, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.105-106).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признаёт и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признаёт дачу признательных показаний в ходе следствия и добровольное участие в проверке показаний на месте; наличие малолетних детей у виновного; состояние его здоровья и состояние здоровья его сожительницы.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Судом установлено, что подсудимый ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что согласно ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, указывает на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признаётся судом обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающие обстоятельство, а также данные о личности подсудимого, суд назначает Шмакову А.В. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительных наказаний, так как более мягкие виды наказаний, не будут способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Шмакову А.В. назначено быть не может.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Местом отбывания Шмаковым А.В. наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации со Шмакова А.В. подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом в сумме 11091 рубль 75 копеек (5916 рублей 75 копеек оплата труда адвоката в ходе следствия + 5175 рублей 00 копеек оплата труда адвоката за защиту в суде). Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как Шмаков А.В. находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является.

Под стражей по настоящему делу Шмаков А.В. не содержался.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шмакова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Шмакову А.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять Шмакова А.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытого наказания время содержания Шмакова А.В. под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, пакеты с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 650 грамм, со смывами с кистей рук и контрольным ватным тампоном, металлическую чашку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать со Шмакова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника за участие в судебном заседании, в сумме 11091 рубль 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Р.С. Бережнов

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ определил:

приговор Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шмакова А.В. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на показания <данные изъяты> Свидетель №2 в части содержания пояснений, данных Шмаковым А.В. по обстоятельствам преступления, как на доказательство вины осужденного.

Уменьшить размер процессуальных издержек, взысканных со Шмакова А.В. в доход федерального бюджета, с 11091 рублей 75 копеек до 5 000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.