Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-515/2014 от 29.08.2014

Дело № 1-515/14 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 11 сентября 2014 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Шашкина А.А., при секретаре судебного заседания Смирнягиной Д.Ю., с участием государственного обвинителя Зеленова И.Ю., подсудимого Пьяных И.В., защитника в лице адвоката Шин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пьяных И.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пьяных И.В. умышленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период до <//> около 01:00 в неустановленном месте Пьяных И.В. незаконно приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 1,12 грамма, которая является значительным размером, в виде слегка влажного на ощупь вещества в комочках и порошке кремового цвета, содержащегося к запаянном свёртке из полимерного метала чёрного цвета.

Затем Пьяных И.В., полагая, что приобретённое им указанное выше вещество является наркотическим средство – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 1,12 грамма, поместил его в левый наружный карман своих джинсовых брюк и стал незаконно хранить при себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

<//> около 01:00 возле первого подъезда <адрес> в г. Екатеринбурге сотрудниками полиции Пьяных И.В. задержан и доставлен в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, где в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета № у Пьяных И.В. в присутствии двух понятых в левом наружном кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят запаянный свёрток из полимерного материала чёрного цвета, со слегка влажным на ощупь веществом в комочках и порошке кремового цвета, которое согласно заключению эксперта от<//> № является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 1,09 грамма, первоначальный вес согласно справке о предварительном исследовании от <//> № составил 1,12 грамма, что является значительным размером.

Изъятое у Пьяных И.В. вещество относится к наркотическим средствам в значительном размере на основании Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании Cписка 1 названного Перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями), героин (диацетилморфин), являлось наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой 1,12 грамма, относится к значительному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник Шин С.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель дал своё согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении им преступления и квалифицирует действия Пьяных И.В. по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – незаконное приобретение и хранения без цели сбыта аналогов наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования, семейное положение и состояние здоровья подсудимого, а также то, что деяние, совершённое Пьяных И.В., в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учётах у психиатра и нарколога он не состоит, является инвалидом 3 группы, имеет место жительства и регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пьяных И.В., суд считает возможным учесть признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжёлые хронические заболевания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Пьяных И.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд усматривает рецидив преступлений.

Не усматривается оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания ниже установленного предела или условно, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, принимая во внимание позицию государственного обвинителя и мнение защитника по наказанию подсудимому, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о невозможности исправления Пьяных И.В. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Размер наказания и вид исправительного учреждения подсудимому должны быть определены по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом требований ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Из материалов уголовного дела очевидно следует, что Пьяных И.В. фактически был задержан <//> до <//>, а с <//> содержится под стражей в качестве меры пресечения в связи с чем, именно с этой даты подлежит исчислять срок его содержания под стражей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть взысканы с подсудимого в силу требований ч. 10 ст. 316 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах и предметах, изъятых в ходе досудебного производства, но не признанных вещественными доказательствами, суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пьяных И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН ГОД с отбыванием в исправительной колонии СТРОГО режима.

Меру пресечения в отношении Пьяных И.В. оставить прежнюю – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Пьяных И.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с <//>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Пьяных И.В. под стражей в период с <//> до <//>, а также с <//> по <//> включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) А.А. Шашкин