Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-423/2017 (2-5172/2016;) ~ М-5131/2016 от 01.12.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2017 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

При секретаре Коломлине М.В.

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» располагается по адресу: <адрес> истец проживает по адресу: <адрес>.

Соответственно место нахождения ответчика находится в <адрес>, место жительства истца – в <адрес>.

Также из условий заключенного сторонами договора следует, что исполнение договора должно было состояться в <адрес>. Место заключения договора в договоре не конкретизировано.

Учитывая изложенные обстоятельства, данное дело подлежит направлению на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, так как оно принято Октябрьским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве передать по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: Г.А. Анохина