Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1763/2010 ~ М-1729/2010 от 30.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2010 года               п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Цупель Ю.У.,

при секретаре                           Пичугиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» к Котову П.В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обратилось в суд с указанным иском в порядке регресса. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «п. Емельяново - с. Никольское» по вине Котова П.В. произошло столкновение двух автомобилей - ВАЗ гос.номер №, принадлежащего Р.О.В., под управлением ответчика, и Toyota ВВ гос.номер №, принадлежащего Ч.П.Н. В результате данного ДТП автомобиль, принадлежащий Ч.П.Н., был поврежден, а поскольку гражданская ответственность Котова П.В. была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», истец выплатил Ч.П.Н. страховое возмещение за восстановление поврежденного автомобиля в размере 120 000 рублей. В связи с тем, что ответчик управлял автомобилем, при использовании которого им был причинен вред, в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с него сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей, а всего - 123 600 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Котов П.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований, при этом указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, требования ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Котова П.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

На решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                Ю.У. Цупель