Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2012 ~ М-350/2012 от 16.08.2012

Дело № 2-389/ 2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Бльшая Мурта 5 сентября 2012 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Кузнецовой Е.Ф.,

с участием истца Леушкина В.К.,

при секретаре Шах Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леушкина В.К. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Леушкин В.К. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родители состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно до дня смерти по адресу <адрес> Большемуртинского района Красноярского края <адрес>

После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, находящихся в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации Емельяновского ОСБ 6190 Сбербанка России.

В июне 2012 года работники Сбербанка РФ ему сообщили, что у каждого из его родителей имеются в банке по одному денежному вкладу в размере около 4000 рублей и 8000 рублей.

Истец Леушкин В.К. является единственным наследником указанного имущества. Его брат ФИО5,, и сестра ФИО6, оформлять свои наследственные права не желают, в суд для восстановления срока принятия наследства и раздела имущества обращаться не намерены, согласно заявлений.

Просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, и ФИО3

В судебном заседании истец Леушкин В.К. поддержал исковые требования, обосновывая их вышеизложенными доводами.

Третье лицо- Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Емельяновского ОСБ 6190 Сбербанка России в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что доказательств того, что истец не знал или не должен был знать об открытии наследства, а также доказательства наличия у Леушкина В.К, уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не представлено. В связи с чем законные основания для восстановления пропущенного истцом срока для принятия наследства отсутствуют.

Выслушав истца Леушкина В.К., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца Леушкина В.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» Банк- это кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада ( депозита) одна сторона ( банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму ( вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 ГК РФ, либо посредством завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство. Если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельству о рождении серии РЛ родителями Леушкина В.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются отец ФИО3 и мать- ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти серии !-БА ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Большемуртинского района.

Согласно свидетельству о смерти серии !!-БА ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Большемуртинского района.

От ФИО6 и ФИО5 имеются нотариально заверенные заявления о том, что они не принимали наследства после смерти ФИО3, на наследство не претендуют, оформлять свои наследственные права не желают.

Поскольку истец узнал об имеющемся наследстве в виде денежных вкладов только в июне 2012 года, у него не было возможности вступить в наследство в установленный законом срок, суд приходит к выводу о необходимости восстановления пропущенного срока вступления в наследство, поскольку срок пропущен истцом по уважительной причине, ввиду незнания о наличии денежных вкладов и возможности их получения. Установленный законом шестимесячный срок после того, как истцу стало известно о наличии наследуемого имущества, не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░>, ░░░░ ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-389/2012 ~ М-350/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Леушкин Владимир Константинович
Другие
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Емельяновского ОСБ 6190 Сбербанка России
Суд
Большемуртинский районный суд Красноярского края
Судья
Кузнецова Елена Федоровна
Дело на сайте суда
murta--krk.sudrf.ru
16.08.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.08.2012Передача материалов судье
17.08.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.08.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.09.2012Подготовка дела (собеседование)
05.09.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.09.2012Судебное заседание
12.09.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2013Дело оформлено
09.04.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее