Приговор по делу № 1-672/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-672/2019

(27RS0004-01-2019-005438-18)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                                  09 октября 2019 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи А.А. Каревой,

при секретаре Л.А. Телиной,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Балуева Д.В.

защитника – адвоката Мерзляковой Г.А.

подсудимого Жайворончука Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жайворончука Юрия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>10, зарегистрированного в <адрес>. Черняховского, 15-46, имеющего среднее основное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Стадник Софью – 2019г.р., работающего у ИП ФИО3 менеджером, невоеннообязанного, имеющего заболевание, ранее судимого:

- 12.11.2018г. мировым судьей судебного района «г. Бикин и Бикинский район Хабаровского края» на судебном участке № 47 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто – 01.02.2019г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жайворончук Ю.П.в период времени с 19 часов 00 минут 29.05.2019г. до 10 часов 00 минут 30.05.2019г. находясь около <адрес>А по <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Иванченко О.А., с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах.

Жайворончук Ю.П.в указанное время и месте, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно, так как убедился, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа сел в салон автомобиля «ToyotaCarina» (Тойота Карина) г.р.н. Н 325 СС 27 регион, приведя двигатель в рабочее состояние и при помощи своего знакомого ФИО5, который не осознавал, преступный характер действий Жайворончук Ю.П., так как последний сообщил ФИО5, о том, что автомобиль принадлежит ему, перегнал данный автомобиль в гараж, тем самым похитив автомобиль «ToyotaCarina» (Тойота Карина) г.р.н. Н 325 СС 27 регион, стоимостью 200 000 рублей, принадлежащий Иванченко О.А..С места преступления Жайворончук Ю.П. скрылся, имея реальную возможность распорядится похищенным имуществом, тем самым причинив Иванченко О.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимым Жайворончуком Ю.П. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Мерзляковой Г.А.

ПотерпевшаяИванченко О.А. в судебное заседание не явилась, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Балуев Д.В. согласен на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия Жайворончука Ю.П. судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба гражданину, с учетом примечания 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественного положения потерпевшей, стоимости похищенного имущества - нашел свое подтверждение.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимогоЖайворончука Ю.П.: требования формы 106, согласно которой подсудимый ранее судим; характеристика с места работы, согласно которой подсудимый характеризуется положительно, бытовая характеристика, согласно которой подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Анализируя поведение подсудимого Жайворончука Ю.П. в судебном заседании, где он участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, согласно которым он на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, учитывая обстоятельства совершения им преступления, суд признаетеговменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Жайворончук Ю.П. суд признает: в соответствии с п. «г,и,к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Жайворончуку Ю.П. судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в отношении Жайворончука Ю.П.в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых Жайворончуку Ю.П. может быть назначено наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания Жайворончуку Ю.П. суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, ранее судим, в быту характеризуется удовлетворительно, на производстве положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В силу вышеуказанных смягчающих обстоятельств, оснований для применения к Жайворончук Ю.П. дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, положительную характеристику личности подсудимого, учитывая полное возмещение материального ущерба потерпевшей, наличие постоянного места жительства и работы, суд находит возможным исправление Жайворончук Ю.П. без реального отбывания наказания с применением к нему положений ст.73 УК РФ. Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ не имеется, в связи с условным осуждением. Оснований для освобождения от назначенного наказания не имеется.

Приговор от 12.11.2018г. мирового судьи судебного района «г. Бикин и Бикинский район Хабаровского края» на судебном участке № 47 по ст. 264.1 УК РФ в отношении Жайворончука Ю.П. подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ сЖайворончука Ю.П. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жайворончука Юрия Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Жайворончуку Ю.П. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденного Жайворончука Ю.П. обязанность: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в строго установленные дни, не совершать административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, трудиться.

Приговор от 12.11.2018г. мирового судьи судебного района «г. Бикин и Бикинский район Хабаровского края» на судебном участке № 47 по ст. 264.1 УК РФ в отношении Жайворончука Ю.П. – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Жайворончука Ю.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:государственные номера Н 325 СС 27 регион, автомобиль «ToyotaCarina» (Тойота Карина) с номером кузова АТ 2106003027 после вступления приговора в законную силу - считать переданными законному владельцу; отрезок липкой ленты со следами пальцев рук, дактилоскопическая карта на имя Жайворончук Ю.П., CD-R – диск с записью камер видеонаблюдения - после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле, государственные номера М 715 СА 27 – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ Жайворончука Ю.П. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                            А.А. Карева