Решение по делу № 2-2512/2015 ~ М-2346/2015 от 29.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань "дата"

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Писаревой Е.В.,

с участием ответчика Пронина С.А.,

при секретаре судебного заседания Пшечковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «ААА» к Пронину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «ААА» обратилось в суд с иском к Пронину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя исковые требования тем, что "дата" между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № "№", в соответствии с которым банк предоставил Пронину С.А. кредит в сумме ${2} рублей сроком возврата до "дата" под ${2} % годовых. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор о Залоге № "№" от "дата", предметом которого является транспортное средство – авто. На момент заключения договора о залоге стоимость предмета залога на основании договора купли-продажи ТС с применением поправочного коэффициента ${2}% составляет ${2} рублей. В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на "дата" задолженность Пронина С.А. перед банком составляет ${2}, из которых ${2} – сумма основного долга, ${2} – сумма начисленных текущих процентов. Истец просит суд взыскать с Пронина С.А. в пользу ОАО Банк «ААА» задолженность по кредитному договору № "№" с физическим лицом от "дата" в размере ${2}, в том числе сумма основного долга - ${2}, сумма начисленных процентов – ${2}; взыскать с Пронина С.А. в пользу ОАО Банк «ААА» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ${2}; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство авто, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ${2} руб.

Впоследствии исковые требования ОАО Банк «ААА» были уточнены и истец просил взыскать с Пронина С.А. в пользу ОАО Банк «ААА» задолженность по состоянию на "дата" по кредитному договору № "№" с физическим лицом от "дата" в размере ${2}, в том числе сумма основного долга - ${2}, сумма начисленных процентов – ${2}; взыскать с Пронина С.А. в пользу ОАО Банк «ААА» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ${2}; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство авто.

Представитель истца ОАО Банк «ААА» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Пронин С.А. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как полностью оплатил задолженность перед банком.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании бесспорно установлено, что "дата" между ОАО Банк «ААА» и Прониным С.А. был заключен кредитный договор "№" с физическим лицом (далее - Кредитный договор), по условиям которого ответчику был предоставлен целевой кредит в размере ${2} с процентной ставкой ${2}% и сроком возврата до "дата" на приобретение транспортного средства авто, у ООО «ВВВ».

Согласно п. 2.8 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом и основного долга по кредиту производится заемщиком аннуитентными (равными) платежами ежемесячно в дату платежа согласно графика погашения (Приложение № 1 к Договору).

Из графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по кредитному договору № "№" от "дата" (далее – График погашения) следует, что погашение задолженности по указанному договору осуществляется не позднее 9 числа каждого месяца, а размер ежемесячного платежа равен ${2}.

В силу п. 4.4.2. Кредитного договора Пронин С.А. принял на себя обязательство возвратить кредит и проценты за его пользование в размере и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с п. 4.1.3. Кредитного договора в случае, если заемщик нарушил условия договора, ставящие под угрозу своевременный возврат кредита и уплату процентов за его пользование, банк имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и в письменной форме потребовать досрочного исполнения обязательств заемщиком по настоящему договору в полном объеме путем направления банком заемщику письменного требования банка погасить кредит и уплатить проценты за фактическое время пользования кредитом.

Заемщик обязан по письменному требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем письменном требовании, возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора (п. 4.4.8. Кредитного договора).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются в материалах дела копией кредитного договора "№" с физическим лицом от "дата", копией графика погашения полной суммы по указанному кредитному договору (Приложение № 1 к кредитному договору "№" с физическим лицом от "дата").

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, перечислив "дата" денежные средства в размере ${2} рублей на текущий счет Пронина С.А. "№", открытый в банке.

Ответчик Пронин С.А. принятые на себя по кредитному договору обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет.

Указанные обстоятельства подтверждены в материалах дела карточкой движения средств по кредиту с "дата" по "дата" и выписками по счету за период с "дата" по "дата".

"дата" в адрес ответчика Пронина С.А. была направлена претензия "№" от "дата" о погашении образовавшейся по кредитному договору задолженности, о чем свидетельствует копия указанной претензии, копия списка заказных писем от "дата" и копия квитанции об оплате заказного письма от "дата". На дату подготовки искового заявления данное требование не было удовлетворено.

По состоянию на "дата" задолженность ответчика Пронина С.А. перед банком составляла ${2}, из которых ${2} – сумма основного долга, ${2} – сумма начисленных текущих процентов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчик Пронина С. А. пояснил, что задолженность погашена и в подтверждение своих возражений согласно ст. 56 ГПК РФ представил платежного поручения "№" от "дата" на сумму ${2} и платежное поручение от "дата" года на сумму ${2}.

Таким образом, учитывая, что в настоящее время задолженность перед банком ответчиком Прониным С.А. погашена в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО Банк «ААА» о взыскании задолженности по кредитному договору "№" с физическим лицом от "дата" в размере ${2} удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования ОАО Банк «ААА» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство авто, суд считает, что указанные требования также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от первоначального требования о взыскании задолженности, в удовлетворении которых судом отказано.

Согласно ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ${2}, что подтверждается платежным поручением "№" от "дата".

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Таким образом, указанные расходы в размере ${2} подлежат возмещению ответчиком Прониным С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «ААА» к Пронину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований ОАО Банк «ААА» к Пронину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога отказать.

Взыскать с Пронина С.А. в пользу ОАО Банк «ААА» расходы по оплате государственной пошлины в размере ${2}.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья                              Писарева Е.В.