Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11775/2015 от 08.05.2015

Судья: Сорокина Т.В. Дело № 33-11775/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Кучинского Е.Н., Фетисовой Е.С.,

при секретаре <данные изъяты> Ю.С.,

рассмотрев в заседании от <данные изъяты> частную жалобу Жирнова С. В. на определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о разъяснении исполнительного документа,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Жирнов С.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа - исполнительного листа, выданного по решению Люберецкого городского суда от <данные изъяты>г. по делу по иску Жирновой Е.А. к Жирнову С.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, п. <данные изъяты>, которым исковые требования Жирновой Е.А. были удовлетворены. Жирнов С.В. просил разъяснить порядок и способ исполнения данного документа.

Представитель Жирновой Е.А. с заявлением не согласился, указал, что судебному приставу-исполнителю понятно, как исполнять документ.

Определением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от 05.03.2015г. разъяснен порядок исполнения исполнительного листа по исполнению решения Люберецкого городского суда <данные изъяты> от 06.08.2015г. По исполнительному листу должник Жирнов С. В. не должен чинить Жирновой Е. А. препятствий в пользовании жилым домом и в подходе к дому по адресу: <данные изъяты>, п. <данные изъяты> ее вселению в данный дом. В разъяснении способа исполнения исполнительного документа, выданного 29.12.2014г. по решению Люберецкого городского суда <данные изъяты> от 06.08.2014г. по делу <данные изъяты> Жирнову С.В. отказано.

Жирнов С.В. не согласившись с данным определением, просит его отменить, сославшись на то, что суд не разъяснил порядок и способ исполнения решения суда.

Судебная коллегия, ознакомившись с доводами частной жалобы и материалами дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.32 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения. Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, в десятидневный срок со дня его поступления.

Судом установлено, что за Жирновой Е.А. признано право собственности на 126/1000 долей жилого дома в порядке раздела совместно нажитого имущества по решению Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, суд обоснованно разъяснил порядок исполнения решения суда и указал, что должник Жирнов С. В. не должен чинить Жирновой Е. А. препятствий в пользовании жилым домом и в подходе к дому по адресу: <данные изъяты>, п. <данные изъяты> ее вселению в данный дом.

Также суд обоснованно отказал в разъяснении способа исполнения исполнительного документа, так как исполнительный лист не требует разъяснения способа исполнения, судебный пристав-исполнитель обязан действовать по исполнению данного документа в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ.

Довод Жирнова С.В. о том, что он является собственником всего земельного участка, в связи с чем, ему непонятно, каким образом Жирнова Е.А. будет проходить к дому, не является основанием к разъяснению решения, так как в части земельного участка суд исковых требований не разрешал и в настоящий момент затруднений в исполнении решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Жирнова С.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи