Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-166/2018 от 30.01.2018

Дело № 1-166/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: О.С. Колесник

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.С. Петровой

подсудимого: Д.С. Павлова

защитника: адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Т.В. Потаповой, представившей ордер №3598 от 13 февраля 2018 года, удостоверение №2038

потерпевшего: Д.А. Корнилова

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ПАВЛОВА Д.С., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, имеющего малолетнюю дочь 00.00.0000 года года рождения, неработающего, невоеннообязанного, проживающего по Х, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Д.С. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В У года в дневное время П.Д.С. обратился с просьбой к своему знакомому К.Д.А. передать ему во временное пользование имеющийся у К.Д.А. автомобиль «Тойота Каролла Церес» У года выпуска г/н У регион, на что К.Д.А. согласился и передал Павлову Д.С. вышеуказанный автомобиль. После этого в период с 01 по 00.00.0000 года у Павлова Д.С., находящегося у себя дома по адресу: Х3, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля, принадлежащего К.Д.А. Осуществляя свой преступный умысел, в указанный период времени днем Павлов Д.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, обратив в свою собственность, находящийся у него, переданный ему ранее при вышеуказанных обстоятельствах, автомобиль «Тойота Каролла Церес» У года выпуска г/н У регион, стоимостью 70 000 рублей, принадлежащий К.Д.А., стоящий около первого подъезда Х. После чего Павлов Д.С. вышеуказанный автомобиль попросил продать своего знакомого А5, не ставя последнего в известность о том, что автомобиль ему не принадлежит. А5, не зная о преступных намерениях Павлова Д.С., 00.00.0000 года около 16 часов продал по просьбе последнего вышеуказанный автомобиль, тем самым Павлов Д.С. распорядился похищенным автомобилем по своему усмотрению, причинив своими действиями К.Д.А. значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей

Действия Павлова Д.С. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший К.Д.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальный ущерб ему возмещен, претензий он не имеет.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Павлов Д.С. с прекращением дела в отношении него согласен.

Защитник П.Т.В. не возражает против прекращения дела.

Государственный обвинитель П.О.С. против прекращения дела, в связи с примирением не возражает.

Учитывая, что подсудимый Павлов Д.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим К.Д.А. и загладил причиненный ему вред, согласен с прекращением дела в отношении него, суд полагает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Павлова Д.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: ПТС, СТС, два ключа на автомобиль «Тойота Каролла Церес», г/н У, хранящиеся в материалах дела- передать в распоряжение К.Д.А..

Автомобиль «Тойота Каролла Церес», г/н У У года выпуска, помещенный на специализированную стоянку по адресу: Х передать в распоряжение собственника К.Д.А.. Расписку, детализацию- хранить при материалах уголовного дела. Страховой полис страхователя А8 – передать в распоряжение А8

Меру пресечения в отношении Павлова Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу- отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд в течение 10-ти суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Х.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова