Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11611/2021 ~ М-7317/2021 от 05.08.2021

Гр.дело №2-11611/2021, 24RS0048-01-2021-012058-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

с участием истца Казаковой О.А., её представителя Сапожниковой З.О., действующей на основании доверенности от 15.10.2021 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Ольги Алексеевны к малолетнему Казакову Демиду Аркадьевичу в лице законного представителя Казаковой Элезабет Сергеевны о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Казакова О.А. обратилась в суд с иском к малолетнему Казакову Д.А. в лице законного представителя Казаковой Э.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, требования мотивируя тем, что она зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире по адресу: <адрес>27 на основании ордера №. Ответчик являются её правнуком, однако никогда не проживал в указанной квартире. Мать Казакова Д.А. – её внучка Казакова Э.С. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ была признана утратившей право пользования указанной квартирой, однако в период рассмотрения дела родила ребенка и без её, Казаковой О.А., согласия зарегистрировала его по указанному адресу по месту жительства. Просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>27, снять малолетнего Казакова Д.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Казакова О.А., её представитель Сапожникова З.О. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Законный представитель малолетнего ответчика Казакова Д.А. – Казакова Э.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялась своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика и иных участвующих лиц и с согласия истца в порядке заочного производства.

Заслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч.1, ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч.1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст.82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Часть 3 ст.83 ЖК РФ устанавливает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как установлено судом, согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, было предоставлено нанимателю Казаков Г.С. и членам его семьи: жене Казаковой О.А., дочерям Казаковой Н.Г., Казаковой М.Г.

В соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ состоит наниматель Казакова О.А., с ДД.ММ.ГГГГ – внучка нанимателя Казакова Э.С., с ДД.ММ.ГГГГ – правнук нанимателя Казаков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Казакова Э.С. была признана утратившей право пользования спорным жилым помещением. При этом, судом установлено, что Казакова Э.С. в спорной квартире не проживает, её вещей в квартире не имеется.

Да вступления в законную силу вышеуказанного решения суда, Казакова Э.С. без согласия нанимателя поставила на регистрационный учет в спорной квартире своего малолетнего сына Казакова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Малолетний ответчик Казаков Д.А. совместно со своими законными представителями в спорной квартире никогда не проживал, членом семьи истца не является, истец не является его опекуном.

Таким образом, судом установлено, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, ответчик является малолетним, место его жительства определяется местом жительства его законных представителей, в частности Казаковой Э.С., которая в спорном жилом помещении не проживает и вступившим в законную силу решением суда признана утратившей право пользования данной квартирой.

Следовательно, исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казаковой Ольги Алексеевны к малолетнему Казакову Демиду Аркадьевичу в лице законного представителя Казаковой Элезабет Сергеевны о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать малолетнего Казакова Демида Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия малолетнего Казакова Демида Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.