ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
30 июня 2015г. года судья Ленинского районного суда г. Самары Фомина И.А., рассмотрев исковое заявление ПАО «Росгосстрах Банк» к Шершневой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Шершневой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно суду.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно п. 8.2 кредитного договора, споры по искам Банка к заемщику подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде <адрес>, а споры по искам заемщика к Банку рассматриваются по выбору заемщика судом по месту его нахождения или пребывания, либо по месту нахождения банка, либо по месту заключения договора.
Таким образом, учитывая, что стороны не пришли к соглашению об отнесении конкретного спора к юрисдикции конкретного территориального суда, в данном случае подлежит применению общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которыми иск подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.
Ответчик проживает по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Росгосстрах Банк» к Шершневой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что он вправе с соблюдением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ обратиться с иском в соответствующий суд по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд.
Судья И.А.Фомина