Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3544/2017 ~ М-3480/2017 от 07.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Самара                                 02 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Фоминой И.А.

при секретаре Чудесовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3544/2017 по административному исковому заявлению Матвеева А. А., Матвеева А. И., Матвеевой Л. В. к ОСП <адрес>, судебному приставу – исполнителю ОСП <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании постановлений незаконными, освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в суд с административным иском к ОСП <адрес>, судебному приставу – исполнителю ОСП <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об уменьшении до 1 000 руб. в отношении каждого из административных истцов исполнительского сбора, взысканного на основании постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, № ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП. Впоследствии истцы уточнили требования, просили суд признать незаконными постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора по указанным исполнительным производствам в размере 1 061 414, 13 руб. с Матвеева А.И., в размере 1 061 414, 63 руб. с Матвеевой Л.В., в размере 901 000,78 руб. с Матвеева А.А. и освободить их от уплаты исполнительского сбора в указанном размере.

В судебном заседании Матвеев А.А., Матвеев А.И. просили принять к производству уточненные требования об освобождении Матвеева А.И., Матвеева А.А., Матвеевой Л.В. от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-СВ.

В принятии к производству суда уточненных требований административных истцов, поступивших в материалы дела через канцелярию Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судом отказано, поскольку изменен не только предмет, но и основание административного иска. Определение суда об отказе в принятии уточненного административного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ оформлено протокольно в соответствии со ст.198 КАС РФ.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по требованиям Матвеевых о признании незаконными постановлений судебного пристава – исполнителя ОСП <адрес> о взыскании с административных истцов исполнительного сбора в размере 1 061 414, 13 руб. с Матвеева А.И., в размере 1 061 414, 63 руб. с Матвеевой Л.В., в размере 901 000,78 руб. с Матвеева А.А. по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП и освобождении их от уплаты исполнительского сбора в указанном размере.

Матвеев А.А., Матвеев А.И., представитель ООО «ВЭБ-УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ» (правопреемник солидарного должника ООО «Стройпотенциал») по доверенности Бычкова О.Ю. возражали против прекращения производства по делу.

Судебный пристав – исполнитель ОСП <адрес> Чугуй А.В., действующая также в интересах ОСП <адрес> на основании доверенности, против прекращения производства по делу не возражала.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В силу ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела с учетом доводов лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ, суд вправе прекратить производству по административному делу в случае, если оспариваемый нормативный акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с ООО «Стройпотенциал», Матвеевых А.А., А.И., Л.В. в пользу ОАО КБ «Солидарность» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 16 413 059 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортных средств, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 29 450 000 рублей.

На основании указанного решения суда выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу ОАО КБ «Солидарность» (ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении Матвеева А.И., ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении Матвеевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении Матвеева А.А.).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление о взыскании с Матвеева А.И. исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в размере 1 061 414,13 руб. с (т.1 л.д.72-73), ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в размере 1 061 4141,13 руб. в отношении Матвеевой Л.В. (т.1 л.д.118-119), ДД.ММ.ГГГГ - по исполнительному производству №-ИП в размере 901 000,78 руб. в отношении Матвеева А.А. (т.1 л.д.42-43).

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> поступило заявление от взыскателей ОАО КБ «Солидарность» о возвращении исполнительных документов без исполнения. Постановления о взыскании исполнительского сбора выделены в отдельные исполнительные производства, что подтверждается постановлением начальника ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Чугуй А.В. было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об объединении исполнительных производств (по взысканию с Матвеевых исполнительского сбора) в сводное по солидарному взысканию, присвоен номер №-СВ, в материалы дела представлена сводка по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, определен размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Матвеевых солидарно, в сумме 756 918,83 руб.

Таким образом, оспариваемые административными истцами постановления судебного пристава – исполнителя ОСП <адрес> о взыскании с каждого из административных истцов исполнительского сбора в указанных в постановлениях суммах в настоящее время пересмотрены, вынесено постановление о солидарном взыскании исполнительского сбора с Матвеевых, перерассчитан размер задолженности по исполнительскому сбору. При этом требования об освобождении от исполнительского сбора являются производными от требований об оспаривании постановлений судебного пристава – исполнителя, поскольку административные истцы просили освободить их уплаты исполнительского сбора в том размере, в каком это указано в оспариваемых постановлениях судебного пристава – исполнителя в отношении каждого из них в конкретной сумме.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст.194 КАС РФ, поскольку оспариваемые действия и постановление пересмотрены, в связи с чем они перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №а-3544/2017 по административному исковому заявлению Матвеева А. А., Матвеева А. И., Матвеевой Л. В. к ОСП <адрес>, судебному приставу – исполнителю ОСП <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании постановлений незаконными, освобождении от взыскания исполнительского сбора прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья                                      И.А.Фомина