Решение по делу № 2-72/2019 (2-1460/2018;) ~ М-1441/2018 от 29.08.2018

Дело № 2-72/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года Железнодорожный районный суда г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Домниковой М.В.,

при секретаре - Остапенко Д.С.,

с участием представителя истца - Понамаревой Н.Ю.,

представителя ответчика Администрации г. Симферополя – Клеева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в зале суда гражданское дело по иску Тулиева Айдера Рустемовича к Администрации <адрес>, Шукрий Ремзи Дляверовичу, Тулиеву Рефату Рустемовичу, третьи лица нотариус <адрес> нотариального округа ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Тулиева Ленара Вайитовна, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО16 Эльвины в вклюбчении в состав наследства домовладения и признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Тулиев А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, третьи лица нотариус <адрес> нотариального округа ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просил суд: установить, что в состав наследственной массы после смерти ФИО15 Зиние, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, входит жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес> – Заде, 42, на земельном участке с кадастровым номером 90:22:010108:1500; признать за Тулиевым Айдером Рустемовичем право собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес> – Заде, 42, на земельном участке с кадастровым номером 90:22:010108:1500 в порядке наследования по закону после смерти ФИО15 Зиние, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО15 Зиние, мать истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследственное дело в виде жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: РК, <адрес> – Заде, 42. Единственным наследником на все имущество по закону является истец. Истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его матери Шукрий З., поскольку наследником не представлены документы, свидетельствующие о наличии у наследодателя права собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: РК, <адрес> – Заде, 42. Однако, как указывает истец, решением 39-й сессии IV созыва Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО15 з. разрешено выполнить проект землеустройства по отводу в собственность земельного участка по <адрес> – Заде, 42 в районе <адрес> «Нижнее Плато - 1» площадью 0, 0800 га. На указанном земельном участке Шукрий З. осуществила строительство жилого дома литер «А» с пристройкой литер «А1», общей площадью 83,5 кв. м., жилой площадью 60,9 кв. м., площадь застройки 103, 9 кв. м., строительным объемом 296 кв. м., сарая литер «Б» площадью 15,8 кв. м., строительным объемом 43 кв. м., уборной литер «Е», площадью застройки 2,3 кв. м. Указанный объект строительства был введен в эксплуатацию в установленном законом порядке. Согласно данным «Крым БТИ» право собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрирован. Иным способом защитить свое нарушенное право истцу не представляется возможным, в связи с чем, он обратился в настоящим иском в суд (Т. 1 л.д. 1-8).

В процессе производства по делу истцом было подано заявление об изменении предмета иска (Т. 1 л.д. 144-151), в котором истец просил суд: установить, что в состав наследственной массы после смерти ФИО15 Зиние, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, входит жилой дом лит. «А», лит. «А1» общей площадью 83, 64 кв. м. с надворными строениями: лит. «Д», сарай лит. «Е» туалет, расположенный по адресу: <адрес> – Заде, 42, на земельном участке с кадастровом номером 90:22:010108:1500; признать за Тулиевым Айдером Рустемовичем право собственности на жилой дом лит. «А», лит. «А1» общей площадью 83, 64 кв. м. с надворными строениями: лит. «Д», сарай лит. «Е» туалет, расположенный по адресу: <адрес> – Заде, 42, на земельном участке с кадастровом номером 90:22:010108:1500, в порядке наследования по закону после смерти ФИО15 Зиние, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей, ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 196 оборот) к участию по делу в качестве третьего лица привлечена Тулиева Ленура Вайитовна, в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней ФИО16 Эльвины.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 197) к участию по делу в качестве соответчиков привлечены Шукрий Р.Д., Тулиев Р.Р.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, в редакции, с учетом изменения предмет иска, настаивал на удовлетворении иска, по доводам, изложенным письменно.

В судебном заседании представитель ответчика - Администрации <адрес> поддержал представленные ранее суду возражения, просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Шукрий Р.Д., Тулиев Р.Р. не явились, извещены надлежащим образом, в адрес суда направили заявления (Т. 2 л.д. 10-11,14-15), в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.

В судебное заседание третье лицо – Тулиева Л.В. не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление (Т. 2 1-2), в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.

Третьи лица - нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3, представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, заявлений об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали.

Изучив доводы иска, с учетом заявления об изменении предмета иска, заслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика Администрации <адрес>, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела и предоставленные нотариусом по запросу суда материалы наследственных дел, обозрев материалы гражданского дела №, и, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, судом установлено ФИО15 Зиние умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации смертей сделана актовая запись №, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № (Т. 1 л.д. 45).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын наследодателя (Т.1, л.д. 14) Тулиев Айдер Рустемович (Т. 1 л.д. 44 оборот), иные наследники Тулиев Рефат Рустемович и Шукрий Ремзи Дляверович обратились к нотариусу с заявлениями, согласно которым им известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ их матери ФИО15 Зиние, а также сообщают, что ими пропущен срок для принятия наследства и по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут (Т.1, л.д. 230-231).

Как указывает истец, нотариусом было устно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти его матери Шукрий З., поскольку наследником не представлены документы, свидетельствующие о наличии у наследодателя права собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: РК, <адрес> – Заде, 42.

Отказ нотариуса в материалах наследственного дела отсутствует (Т.1 л.д. 44-47).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности, на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способом установленным законом.

Согласно ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Согласно положений п. 1 ст. 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 201-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", внесены изменения в статью 11. Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Гражданского Кодекса РФ, где указано, что статья 11. Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на правоотношения по наследованию имущества после смерти Шукрий З. распространяется законодательство Украины, а именно Гражданский кодекс Украины, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с соответствующими изменениями, действующими на момент возникновения спорных правоотношений.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1221 ГК Украины, местом открытия наследства является последнее место жительство наследодателя.

В соответствии со ст. 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в последствии его смерти.

Так, решением Симферопольского городского совета 39 – сессии IV созыва № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 Зиние разрешено выполнить проект землеустройства по отводу земельного участка, для строительства и обслуживания жилого дома по <адрес> – Заде, 42, в районе <адрес> «Нижнее – плато - 1», площадью 0, 0800 га (поз. по ГП - 155) (Т. 1л.д. 15).

Однако, как следует из материалов дела, и не опровергалось стороной истца в судебном заседании, при жизниШукрий З.вышеуказанное решение органа местного самоуправления реализовано не было, документы на земельный участок не оформлены, наследодатель земельный участок в установленном законом порядке в собственность не приобрела.

Решением внеочередной 13 сессии VI созыва Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 19), утвержден проект землеустройства по отводу земельных участков, техническую документацию по передаче в собственность, аренду для строительства и обслуживания жилых домов, гаражей, ведения садоводства, передан земельный участок в частную собственность ФИО15 Зиние по <адрес> – Заде, 42, в районе <адрес> «Нижнее плато - 1» (поз. по ГП - 155), площадью 0, 0800 га для строительства и обслуживания жилого дома; на землепользователя возложена обязанность в трехмесячный срок после принятия данного решения оформить в установленном порядке правоустанавливающие документы на право пользования земельными участками.

Указанное решение органа местного самоуправления вынесено в отношении лица, чья правоспособность и дееспособность прекращена в связи со смертью.

Истец, заявляя требования об установлении факта, что в состав наследственной массы после смерти ФИО15 Зиние, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, входит жилой дом лит. «А», лит. «А1» общей площадью 83, 64 кв. м. с надворными строениями: лит. «Д», сарай лит. «Е» туалет, расположенный по адресу: <адрес> – Заде, 42, на земельном участке с кадастровом номером 90:22:010108:1500 и признании за Тулиевым Айдером Рустемовичем право собственности на жилой дом лит. «А», лит. «А1» общей площадью 83, 64 кв. м. с надворными строениями: лит. «Д», сарай лит. «Е» туалет, расположенный по адресу: <адрес> – Заде, 42, на земельном участке с кадастровом номером 90:22:010108:1500, в порядке наследования по закону после смерти ФИО15 Зиние, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей, ДД.ММ.ГГГГ указывает о том, что наследодателем был получен сертификат, выданный уполномоченным органом – Инспекцией государственного архитектурно – строительного контроля в АР Крым, который удостоверяет соответствие оконченного строительством объекта – жилого дома лит. «А» с пристройкой лит. «А1», общей площадью 83,5 кв. м., жилой площадью 60,9 кв. м., площадью застройки 103, 9 кв. м., строительным объемом 296 м³, сарая лит. «Б» площадью застройки 15,8 кв. м., строительным объемом 43 м³, уборной лит. «Е» площадью застройки 2,3 кв. м., по адресу: АР Крым, <адрес> – Заде, 46, государственным стандартам, строительным нормам и правилам.

Из дубликата сертификата, предоставленного истцом (Т. 1 л.д. 16) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 Зиние был выдан сертификата, регистрационный номер КР 002618, которым Инспекция государственного архитектурно – строительного контроля в АР Крым удостоверяет соответствие оконченного строительством объекта – жилого дома лит. «А» с пристройкой лит. «А1», общей площадью 83,5 кв. м., жилой площадью 60,9 кв. м., площадью застройки 103, 9 кв. м., строительным объемом 296 м3, сарая лит. «Б» площадью застройки 15,8 кв. м., строительным объемом 43 м3, уборной лит. «Е» площадью застройки 2,3 кв. м., по адресу: АР Крым, <адрес> – Заде, 46, государственным стандартам, строительным нормам и правилам. Также истцом предоставлен сопроводительный лист о направлении данного дубликата от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 17).

Временным порядком принятия в эксплуатацию законченных строительством частных жилых домов усадебного типа, дачных и садовых домиков с хозяйственными сооружениями и зданиями, построенных без разрешения на выполнение строительных работ, утвержденным постановлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, действующим на момент выдаче наследодателю сертификата, был установлен механизм и условия приемки в эксплуатацию законченных строительством частных домов усадебного типа, дачных и садовых домов с хозяйственными сооружениями и зданиями, построенных застройщиками – физическими лицами в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ без разрешения на выполнение строительных работ, на основании заявления о приемке в эксплуатацию, которое подано до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 Временного порядка предусматривалось, что для получения сертификата застройщик вместе с заявлением по форме согласно дополнению 2 подает инспекции государственного архитектурного строительного контроля: на частные жилые дома усадебного типа, дачные и садовые дома общей площадью 200 кв. м. включительно, количество надземных этажей которых не превышает двух, с хозяйственными сооружениями и зданиями площадью 100 кв. м. включительно справку о согласовании приемки частного здания в эксплуатацию, выданную на основании решения исполнительного орган сельского, поселкового, городского совета по форме согласно дополнению 3, технический паспорт частного здания, выданный бюро технической инвентаризации.

Предоставленный суду технический паспорт на приусадебный (индивидуальный) жилой <адрес> – Заде в <адрес> выдан Тулиеву Айдеру Рустемовичу ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 20-25), со слов представителя истца, является единственным, иной технический паспорт на указанный жилой дом не изготавливался.

Кроме того, согласно данным, представленным ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 68), инвентаризационное дело на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по <адрес> – Заде, 42 в <адрес>, в архиве не значится.

Данные о выдачи технического паспорта на спорный объект недвижимости бюро технической инвентаризации в материалах дела отсутствуют и не представлены истцом, как и отсутствуют данные о принятии решения исполнительным органом городского совета о согласовании приемки спорного объекта недвижимости в эксплуатацию.

Согласно части 2 статьи 331 ГК Украины, действующей на дату, указанную в сертификате, право собственности на вновь созданное недвижимое имущество (жилые дома, строения, сооружения и т.д.) возникает с момента завершения строительства (создания имущества).

Если договором или законом предусмотрено принятие недвижимого имущества в эксплуатацию, право собственности возникает с момента его принятия в эксплуатацию.

Если право собственности на недвижимое имущество в соответствии с законом подлежит государственной регистрации, право собственности возникает с момента государственной регистрации.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, спорный объект недвижимости был построен в 2005 году, а в соответствии с ч.6 ст. 30-1 ЗУ «О планировании и застройки территории» (в редакции на дату выдачи сертификата), принятие в эксплуатацию построенных до ДД.ММ.ГГГГ без привлечения подрядных организаций частных жилых домов садового типа, дачных и садовых домов с хозяйственными строениями и сооружениями, которые возводились без разрешения на выполнение строительных работ, осуществляется инспекциями государственного архитектурно-строительного контроля по результатам технического обследования строительных конструкций и инженерных границах таких объектов в порядке, определённых центральным органом исполнительной власти по вопросам строительства и архитектуры, при наличии документа, подтверждающего право собственности или пользования земельным участком, на котором размещен такой объект.

Однако такие документы на земельный участок, как установлено судом выше, у наследодателя отсутствовали.

Аналогичные положения содержатся в статье 219 ГК РФ, согласно которым право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Какие-либо документы, свидетельствующие о регистрации права собственности за наследодателем ФИО15 Зиние на жилой дом лит. «А» с пристройкой лит. «А1», общей площадью 83,5 кв. м., жилой площадью 60,9 кв. м., площадью застройки 103, 9 кв. м., строительным объемом 296 м³, сарая лит. «Б» площадью застройки 15,8 кв. м., строительным объемом 43 м³, уборной лит. «Е» площадью застройки 2,3 кв. м., расположенные по адресу: АР Крым, <адрес> – Заде, 46, на которые истец просит признать за собой право собственности в порядке наследования, отсутствуют, и суду не предоставлены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данное строение не принадлежало на праве собственности наследодателю, а потому, не может быть унаследовано после ее смерти по смыслу статьи 1112 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

В соответствии с пунктом 2 ст. 222 ГК РФ, лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

С учетом выше установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что жилой дом лит. «А» с пристройкой лит. «А1», общей площадью 83,5 кв. м., жилой площадью 60,9 кв. м., площадью застройки 103, 9 кв. м., строительным объемом 296 м3, сарая лит. «Б» площадью застройки 15,8 кв. м., строительным объемом 43 м3, уборной лит. «Е» площадью застройки 2,3 кв. м., расположенные по адресу: АР Крым, <адрес> – Заде, 46 является самовольной постройкой.

Согласно пункту 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

Таким образом, одним из критериев самовольности постройки в силу пункта 1 ст. 222 ГК РФ является возведение недвижимого имущества на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами.

В силу пункта 9.1 ст. 3 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из системного анализа вышеприведенных правовых норм следует, что право собственности на самовольную постройку, возведенную лицом без необходимых разрешений на земельном участке, который предоставлен ему в бессрочное пользование для строительства соответствующего объекта недвижимости, может быть признано, если такое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно выводов эксперта, изложенных в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведения судебной строительно – технической экспертизы (Т. 1 л.д. 76-99), жилой дом, с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: РК, <адрес> – Заде, 42, требованиям градостроительного законодательства РФ, требованиям пожарной безопасности РФ, требованиям санитарно – гигиенических норм РФ соответствует; жилой дом, с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: РК, <адрес> – Заде, 42 угрозу жизни и здоровью граждан не создает и не нарушает интересы третьих лиц.

В процессе рассмотрения настоящего дела, судом из архива Железнодорожного районного суда <адрес> было истребовано гражданское дело № по иску Тулиева Айдера Рустемовича к Шукрий Ремзи Дляверовичу, Тулиеву Рефату Рустемовичу, Администрации <адрес>, 3-е лицо Тулиева Ленара Вайитовна о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, где в качестве третьих лиц - Тулиева Ленара Вайитовна, в интересах несовершеннолетней ФИО16 Эльвины, нотариус <адрес> нотариального округа ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым участия не принимали.

В рамках указанного гражданского дела предметом рассмотрения дела являлось требование Тулиева А.Р. о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу <адрес> в <адрес> и жилой дом лит. «А» площадью 42,4 кв. метров, с хозяйственными постройками: навес литер «а», навес литер «Г» площадью 24,8 кв. метров, сарай литер «Д» площадью 12.2 кв. метров, расположенные в <адрес>.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Тулиеву Айдеру Рустемовичу в удовлетворении исковых требований к Шукрий Ремзи Дляверовичу, Тулиеву Рефату Рустемовичу, Администрации <адрес>, 3-е лицо Тулиева Ленара Вайитовна, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РК от ДД.ММ.ГГГГ, решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Таким образом, в связи с тем, что к наследнику – Тулиеву А.Р. право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, не перешло, то и отсутствуют основания для признания за Тулиевым А.Р. права собственности на объект самовольного строительства жилой дом лит. «А», лит. «А1» общей площадью 83, 64 кв. м. с надворными строениями: лит. «Д», сарай лит. «Е» туалет, расположенный по адресу: <адрес> – Заде, 42, на земельном участке с кадастровом номером 90:22:010108:1500.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Тулиеву А.Р.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 321-322 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Тулиеву Айдеру Рустемовичу в удовлетворении исковых требований к Администрации <адрес>, Шукрий Ремзи Дляверовичу, Тулиеву Рефату Рустемовичу, третьи лица нотариус <адрес> нотариального округа ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Тулиева Ленара Вайитовна, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО16 Эльвины о включении в состав наследства домовладения и признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Домникова