Решение по делу № 9-605/2017 ~ М-1847/2017 от 04.10.2017

№ 9-605/2017

М-1847/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

18 декабря 2017 года                            г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Плиева Н.Г., рассмотрев материалы по исковому заявлению осужденного Пархоменко Владимира Александровича к Федеральному казенному учреждению «Исправительная Колония № 1» Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний по Республике Крым и г. Севастополю о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, -

у с т а н о в и л:

Заключенный Пархоменко В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная Колония №1» Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний по Республике Крым и г. Севастополю о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Рассмотрев материалы поданного искового заявления и приложенные к нему документы? прихожу к следующим выводам.

Определением судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя от 06 октября 2017 года вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков, а именно: предоставления суду надлежащим образом заверенной копии документа, подтверждающего, что он, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ пользуется льготами при обращении в суды общей юрисдикции, предоставления суду документа, подтверждающий оплату государственной пошлины в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса, исходя из исковых требований, превышающих 1 000 000 рублей, предоставления копии искового заявления с приложенными документами для вручения ответчику по делу.

Заявителю был разумный срок со дня получения копии определения от 06.10.2017 для устранения указанных в нем недостатков.

Копия определения судьи получена Пархоменко В.А. лично 09.11.2017 года, что подтверждается распиской, находящейся в материалах дела.

Однако в установленный срок и до настоящего времени недостатки, указанные в определении судьи от 06.10.2017 года заявителем устранены не были.

Частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, если заявитель в установленный срок не выполнит перечисленные в определении недостатки, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что исковое заявление Пархоменко В.А. подлежит возврату заявителю.

    Руководствуясь частью 2 статьи 136, статьями 224 – 225, статьями 331 – 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, -

    о п р е д е л и л:

    Исковое заявление осужденного Пархоменко Владимира Александровича к Федеральному казенному учреждению «Исправительная Колония №1» Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний по Республике Крым и г. Севастополю о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 15 дней.

    Судья:                                Н.Г. Плиева