Дело № 5-481-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Жатай 30 мая 2016 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Рябова А.В. ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного и проживающего ____
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 10 марта 2016 года установлено, что Рябов А.В. 30 мая 2015 года в 11 часов 19 минут на ____ управляя автомашиной «___» № двигаясь по дворовой территории совершил наезд на несовершеннолетнего В. В результате чего, причинив средней тяжести вред здоровью В.
В судебном заседании представителем Рябова А.В. Мотькин С.В. заявил ходатайство об исключении акта медицинского обследования № от 07 августа 2015 года в отношении В. в связи с нарушениями допущенными при производстве по делу.
Суд выслушав явившихся лиц, изучив материала дела приходит к следующему
В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст.28.7 КоАП РФ в случаях если после выявления административного правонарушения необходимо назначение экспертизы, проводится административное расследование.
Решение о возбуждении дела об административно правонарушении принимается в виде определения немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения
Согласно ст.26.4 КоАП РФ должностное лицо до направления определения о назначении экспертизы для исполнения обязан, ознакомит с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу. Разъяснить права.
Как установлено в судебном заседании событие правонарушении произошло 30 мая 2015 года. Дело об административном правонарушении возбуждено 09 марта 2016 года. Экспертиза проведена 07 августа 2015 года до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении. То есть по данному делу экспертиза не назначалась и не проводилась. Рябов А.В. с определением о назначении экспертизы не ознакамливался. Тем самым при производстве по делу нарушены права Рябова А.В. на защиту.
Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.
На основании изложенного акт медицинского обследования живого лица № от 07 августа 2015 года является недопустимым доказательством по делу.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина Рябова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не нашла своего подтверждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Дело об административном правонарушении в отношении Рябова А.В. ____ года рождения, уроженца ___ зарегистрированного и проживающего ____ предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков