Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-965/2021 от 16.06.2021

судья Чернышева Ю.Ю.    

дело № 7-1694/2021 (12-965)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 29 июля 2021 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Морозова Григория Ивановича на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 03.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова Вячеслава Александровича,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 03.06.2021 (резолютивная часть объявлена 01.06.2021) Семенов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Семенова В.А. на основании ордера адвокат Морозов Г.И. просит постановление судьи изменить путем назначения административного наказания в виде административного штрафа. Жалоба мотивирована тем, что судьей не были учтены все смягчающие административную ответственность обстоятельства. Признавая в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение однородного правонарушения, судья районного суда не учел, что почти все правонарушения относятся к 07.12.2021, связаны с правонарушением, за которое Семенов В.А. привлекается к ответственности. Лишение управления транспортными средствами может негативно отразиться на материальном положении Семенова В.А., поскольку его работа связана с поездками на личном автомобиле.

В судебном заседании Семенов В.А., защитник Морозов Г.И. жалобу поддержали.

Потерпевшая Т., собственник транспортного средства А., извещенные должным образом, участие в рассмотрении жалобы не принимали.

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела следует, что 07.12.2020 в 17 часов 15 минут Семенов В.А., управляя транспортным средством TOYOTA PROBOX г/н **, двигался по ул. Пушкина г. Перми со стороны ул. Сибирская в направлении ул. Максима Горького, при повороте направо на ул. 25 Октября, допустил наезд на пешехода Т., переходившую проезжую часть дороги по ул. 25 Октября по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия Т. получила травму, квалифицированную как легкий вред здоровью (заключение эксперта от 25.02.2021 – 19.03.2021 №211 доп/3315).

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.12.2020; схемой дорожно-транспортного происшествия; сообщением из медицинского учреждения; объяснениями Т., заключением эксперта № 3315 от 21.12.2020 - 26.01.2021, и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Семенов В.А. не оспаривает факт наезда на потерпевшую, с вмененным ему деянием согласился, вину признал.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу о нарушении Семеновым В.А. требований п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также о наличии причинно-следственной связи между данным нарушением и причинением вреда здоровью Т., а, соответственно, о наличии в действиях Семенова В.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Семенову В.А. в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с положениями ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судьей районного суда учтены характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, фактические обстоятельства правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения (то есть в области безопасности дорожного движения).

Учитывая грубый характер правонарушения при том, что оно посягает на жизнь и здоровье наиболее уязвимых участников дорожного движения – пешеходов, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, при том, что Семенов В.А. должных выводов для себя после дорожно-транспортного происшествия не сделал, продолжил допускать нарушения, ответственность за которые предусмотрены главой 12 КоАП РФ (имеются сведения о вступивших в законную силу постановлениях от 02.02.2021, 29.01.2021 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.2, ст.12.6 КоАП РФ), следует согласиться с выводом судьи районного суда о действительной необходимости применения к Семенову В.А. меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно п.2 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как следует из разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, т.е. ответственность за которое установлена статьями одной главы Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В данном случае имеет значение совокупность приведенных условий, возможность признания отягчающим административную ответственность обстоятельством повторное совершение однородного правонарушения не ставится в зависимость от характера совершенного правонарушения, их количества. Как следует из справки о допущенных Семеновым В.А. административных правонарушениях по главе 12 КоАП РФ, в юридически значимый период вступило в законную силу постановление от 08.11.2020 по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Ошибочное отнесение иных указанных в справке постановлений к обстоятельству, указанному в п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не исключает вывод о наличии соответствующего отягчающую ответственность обстоятельства.

Обстоятельство, предусмотренное п.4 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, может быть учтено при условии, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, представило в административный орган доказательства совершенного им правонарушения, которые не были известны административному органу и которые позволили установить событие правонарушения и обстоятельства его совершения. Из материалов дела не усматривается, что доказательства, без которых было бы невозможно или затруднительно установить имевшие место обстоятельства, Семеновым В.А. были представлены в административный орган.

То обстоятельство, что управление автомобилем связано с трудовой деятельностью и является источником дохода заявителя, само по себе не является основаниям для изменения назначенного наказания.

Данное обстоятельство, положительная характеристика Благотворительного фонда «***», добровольцем которого является Семенов В.А., исходя из характеристики, доставление потерпевшей в медицинское учреждение позволяют избрать минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, но не являются достаточными для назначения альтернативного наказания в виде административного штрафа, не свидетельствуют о необоснованности назначенного наказания.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Процессуальные нарушения, которые бы повлияли на законность привлечения Семенова В.А. к административной ответственности, не допущены.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 03.06.2021 оставить без изменения, жалобу защитника Морозова Григория Ивановича - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись