Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30899/2016 от 21.10.2016

Судья – Машевец С.Ю. Дело № 33-30899/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

при секретаре Кононковой А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Пичугиной А.А на определение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 31 августа 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пичугина А.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 07 июля 2016 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 14 сентября 2016 года по делу по иску Васильевой И.И. к Пичугиной А.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 31 августа 2016 года в удовлетворении вышеуказанного заявления Пичугиной А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 07 июля 2016 года отказано.

В частной жалобе Пичугина А.А., выражая несогласие с постановленным определением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что суд не известил её надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, вследствие чего пропуск срока апелляционного обжалования является уважительным.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены действующим законодательством.

Согласно ч.1,4 ст.112 ГК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из материалов дела, определением Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 07 июля 2016 года в удовлетворении заявления Пичугиной А.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 14 сентября 2016 года по делу по иску Васильевой И.И. к Пичугиной А.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Согласно материалам дела Пичугина А.А. получила вышеуказанное определение суда нарочно <...>, о чем имеется соответствующая отметка в справочном листе. Пичугина А.А. подала частную жалобу <...>, то есть по истечении предусмотренного законом пятнадцатидневного срока обжалования.

Вместе с тем из материалов дела также следует, что Пичугиной А.А. неоднократно направлялись почтовые уведомления о дате и времени судебного заседания, однако они возвращены за истечением срока хранения.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Пичугиной А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 07 июля 2016 года по уважительным причинам.

Доводы частной жалобы о том, что суд не известил участников процесса о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку в соответствии с материалами дела Пичугиной А.А. направлялись почтовые уведомления, но не были вручены в связи с истечением срока хранения заказного письма с уведомлением в почтовом отделении связи. В соответствии с действующим законодательством адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328,334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 31 августа 2016 года - оставить без изменения, частную жалобу Пичугиной А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: