Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2164/2021 ~ М-1268/2021 от 15.03.2021

Гражданское дело №2-2164/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область 12 августа 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кузьминой В. В., Игониной А. А.е, Орлову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Кузьминой В.В., Игониной А.А., Орлову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (истец) и Орлова Т.А. (заемщик) заключили кредитный договор № (Договор). В соответствии с условиями Договора, кредитор выдал заемщику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям Договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. Согласно условиям договора ответчик принял на себя в следующие обязательства: - надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; - уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; - надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. Согласно условиям Договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Заемщик – Орлова Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу умершей являются: Кузьмина В.В., Игонина А.А., Орлов С.А. Наследники Орловой Т.А. приняли наследство после ее смерти, в том числе и обязательства по возврату кредитных денежных средств, однако до настоящего времени никаких мер к погашению задолженности ответчики не предприняли. В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства. Истец просил суд: взыскать солидарно с Кузьминой В.В., Игониной А.А., Орлова С.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Взыскать солидарно с Кузьминой В.В., Игониной А.А., Орлова С.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик Орлов С.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. В ходе слушания дела от ответчика Орлова С.А. поступили письменные возражения на исковое заявление. Ответчик просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на следующее. Истцом, по мнению ответчика Орлова С.А., не представлено доказательств того, что ответчик был своевременно проинформирован о том, что после совершения нотариальных действий по принятию наследства он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, не предоставил реквизиты для осуществления ежемесячных платежей по кредиту. Просрочка исполнения обязательств произошла по вине кредитора. Неисполнение кредитором обязанности по предоставлению реквизитов должнику, по мнению Орлова С.А., является основанием для освобождения должника от уплаты неустойки. Кроме того, приложенный к исковому заявлению расчет задолженности, по мнению ответчика, не может быть принят во внимание, поскольку представленный расчет не содержит сведений, каким образом была рассчитана сумма задолженности, за какой период образовалась задолженность. В случае удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик просил суд снизить размер неустойки, ввиду ее явной несоразмерности (л.д.78-79).

Ответчик Игонина А.А. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д.93).

Ответчик Кузьмина В.В. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица – АО «Страховая группа ВСК» в судебное заседание явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (истец) и Орлова Т.А. (заемщик) заключили кредитный договор № (Договор) (л.д.15-16).

В соответствии с условиями Договора, кредитор выдал заемщику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям Договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в следующие обязательства:

- надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;

- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

- надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Согласно условиям Договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д.11-12, 13-14).

Заемщик – Орлова Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33).

Наследниками к имуществу умершей являются: Кузьмина В.В., Игонина А.А., Орлов С.А.(л.д.35, 122).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники Орловой Т.А. приняли наследство после ее смерти, в том числе и обязательства по возврату кредитных денежных средств.

Истец уведомлял ответчиков о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчиками принято не было (л.д.36-37, 38-39, 40-41,42-43,44-46).

Суд, оценивая, представленные при рассмотрении дела доказательства, в их совокупности, учитывая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено.

Возражения ответчика Орлова С.А. не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик Орлов С.А. просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, считая ее явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

Суд, не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки по просроченной задолженности, ввиду соразмерности указанного размера неустойки последствиям нарушения обязательств по неуплате кредита.

Довод ответчиков о том, что, Орлова Т.А. была включена в программу коллективного страхования (л.д.109), в связи с чем они освобождаются от оплаты задолженности по Кредитному Договору, является неубедительным, поскольку смерть заемщика наступила в результате заболевания, в связи с чем не является страховым случаем (п.2.1 Заявления о включении в программу коллективного страхования). (л.д.108).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании, изложенного, а также с учетом требований положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины, уплаченной истцом в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Кузьминой В. В., Игониной А. А.е, Орлову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузьминой В. В., Игониной А. А.ы, Орлова С. А. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 16 августа 2021 года.

Судья                                 А.Н. Юсупов