Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2015 ~ М-874/2015 от 12.11.2015

Дело №2-819/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                     18 декабря 2015 года      

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ПАО «Сбербанк России» к Брынкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Брынкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в заявлении, что 19.05.2011 с ответчиком был заключён кредитный договор о предоставлении последнему кредита на цели личного потребления в сумме 486 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,4% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заёмщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Истец направлял ответчику письменное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 356 405 руб. 58 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6764 руб. 06 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Брынкин А.Н. в судебное заседание не явился.

16.11.2015 и 03.12.2015 по месту регистрации ответчику Брынкину А.Н. направлены судебные извещения с уведомлением о вручении о рассмотрении дела 02.12.2015 и 18.12.2015, которые не были получены ответчиком и возращены в суд по истечении срока хранения.

Учитывая, что судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика, об ином адресе для направления почтовой корреспонденции ответчик суду не сообщил, тогда как согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, исходя из положений ст. 118 ГПК РФ при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле, о перемене своего адреса судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Брынкина А.Н.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Брынкиным А.Н. 19 мая 2011 года был заключён кредитный договор № Х о предоставлении последнему кредита на цели личного потребления в сумме 486 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,4% годовых. Кредит был зачислен на счёт, что подтверждается кредитным договором, ссудным счётом и платёжным поручением № Х от 19.05.2011.

В силу п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Брынкин А.Н. обязался погашать основной долг частями и проценты за пользование кредитом - ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик допускал возникновение просроченной задолженности за время действия кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Из представленного истцом расчёта, сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 16.10.2015 составляет 356 405 руб. 58 коп. (ссудная задолженность - 213 750 руб. 36 коп.; проценты за кредит - 13 792 руб. 93 коп.; задолженность по неустойке - 128 862 руб. 29 коп.).

Как следует из материалов дела, 16.09.2015 истец в адрес ответчика Брынкина А.Н. направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком не представлено возражений по расчёту задолженности, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6764 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Брынкина А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Карельского отделения №8628 ПАО «Сбербанк России») задолженность по кредитному договору № Х от 19 мая 2011 года, в сумме 356 405 (триста пятьдесят шесть тысяч четыреста пять) руб. 58 коп., государственную пошлину 6764 (шесть тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд РК.

Судья                         И.А. Сафарян