Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2013 от 15.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Зеленогорск                             11 апреля 2013 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Доронина С.В.

при секретаре: Федоровой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табаева Е.А. к Сергееву П.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Табаев Е,А. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Сергееву П.С.. Мотивируя свои требования тем что, ДД.ММ.ГГГГ он передал Сергееву П.С. в качестве займа 270 000 рублей, о чем была составлена расписка. Денежные средства ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако взятые на себя обязательства ответчик исполнять не желает. На основании изложенного, истец просит взыскать с него сумму займа в размере 270 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10209,37 рублей, при перерасчете на день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6003 руб., расходы по оказанию юридической помощи по подготовке документов в суд в сумме 3000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи по представлению его интересов в судебном процессе в сумме 7000 рублей.

Представитель истца Листвин В.В., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Сергеев П.С. в судебное заседание не явился, по месту регистрации (справка УФМС от ДД.ММ.ГГГГ) не проживает, место пребывания ответчика суду не известно. На основании ст. 119 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Сергеева П.С. – адвокат Шумков В.А., действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, пояснив, что ему позиция ответчика не известна. Также указал, что в предоставленной в суд расписке достоверно не установлен срок возврата денежных средств, т.к. запись об этом сделана в другое время, другими чернилами, и не указана сумма обязательства.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела и, в частности, подлинника долговой расписки, а также доводов искового заявления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сергеев П.С. получил от истца 270 000 рублей. При этом в расписке имеется запись «обязуюсь вернуть деньги до июля 2012 г.», сделанная на обратной стороне листа бумаги и другими чернилами, в связи с чем суд не может принять наличие данной записи в качестве относимого доказательства принятия на себя ответчиком обязательств по возврату денежных средств в размере 270000 руб., взятых им у ответчика ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец почтой с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ направил требование ответчику о возврате долга. Вместе с этим, как следует из искового заявления, Сергеев П.С. принятых на себя обязательств не исполнил. В судебном заседании, вопреки требованию ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было представлено допустимых доказательств исполнения обязательств. Согласно ст. 162 ч. 1 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, что относится и к условиям исполнения обязательств по сделке.

В связи с чем, суд находит правильным взыскать с Сергеева П.С. в пользу истца сумму долга, равную 270000 рублей.

Разрешая вопрос о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно Указаниям Банка России № 2873-У от 13.09.2012 ставка рефинансирования на день рассмотрения гражданского дела составляет 8,25% годовых. Истцом, в соответствие с приведенными нормами права произведен расчет подлежащих уплате процентов за пользование займом (270 000 х 8,25% х 165/360 = 10209,37 рублей). При этом расчет произведен на ДД.ММ.ГГГГ, в то время как из направленной ответчику телеграммы следует, что рассчитаться он в силу требований ст. 810 ч. 1 ГК РФ должен был до ДД.ММ.ГГГГ Дело рассматривается ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, сумма процентов за пользование займом на день рассмотрения дела должна составлять 2258.01 руб. (270000 х 8,25%/365 дней х 37 дней).

Кроме того, в соответствие со ст.98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда с другой стороны (ответчика), все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатила госпошлину в сумме 6003 руб. (л.д.4), а также 1000 руб. за оформление нотариальной доверенности, 300 руб. за подготовку искового заявления и 7000 руб. за представительство интересов в суде (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сергеева П.С. в пользу Табаева Е.А. 270000 рублей основного долга, 2258.01 рублей процентов за пользование займом, 1000 руб. за оформление доверенности, 10000 рублей судебных расходов, а всего 283258 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:                        С.В. Доронин