Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-11/2020 (1-319/2019;) от 22.05.2019

1-11/2020 (11802440011000024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Магадан                             11 февраля 2020 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Сидоровой М.А.,

при секретарях Казаковой К.А., Чепель К.Н., Борисовой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Магаданской области Ахмадиева С.Р.,

подсудимых О.И. и О.Д.,

защитника подсудимого О.И. – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Захаровой Н.В., представившей ордер № 336 от 25 июня 2019 года,

защитника подсудимого О.Д. – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Козицыной И.В., ордер № 890 от 265 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда уголовное дело в отношении

О.И., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 174.1, частью 2 статьи 286, статьей 289 Уголовного кодекса Российской Федерации,

О.Д., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33 статьей 289, пунктом «б» части 4 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия О.И. обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также охраняемых законом интереса общества и государства, совершенное лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации.

Он же и О.Д. обвиняются в легализации (отбывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных в результате совершения преступления, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами и иным имуществом, приобретенными в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами и иным имуществом, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так, О.И., занимая в период с мая по сентябрь 2015 года государственную должность субъекта Российской Федерации – заместителя председателя Правительства Магаданской области, выходя за пределы своих полномочий, осознавая, что он, как лицо, занимающее государственную должность, никогда и ни при каких обстоятельствах не вправе принимать участие в управлении организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, в какой-либо форме, а также осуществлять ей покровительство, при содействии своего сына – О.Д., приискав организацию ООО «Азиатско-Тихоокеанская строительная компания», директором и единственным участником которого является С.Д.А., предложил последнему свое покровительство в предпринимательской деятельности указанного Общества, используя при этом служебные властные полномочия, авторитет и значимость занимаемой должности, выраженное в обеспечении возможности заключения Обществом различных государственных контрактов (договоров) на территории Магаданской области на значительные бюджетные средства, оказания содействия в их исполнении, взамен на неофициальное введение С.Д.А. в состав участников ООО «АТСК» О.Д., при этом передав директору Общества С.Д.А. через доверенное лицо О.Д. для развития Общества и последующего получения процентных выплат от производственной деятельности денежные средства в размере 4 000 000 рублей.

О.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел через подконтрольное ему Министерство дорожного хозяйства, транспорта и связи Магаданской области, получил информацию о проведении аукциона на заключение государственного контракта на оказание услуг по содержанию участка автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения Магаданской области «Палатка-Кулу-Нексикан» км 240+000 - км 400+000 и искусственных дорожных сооружений на ней в 2016 году, а также о потенциальных участниках и рентабельности проекта, дал указание директору Общества С.Д.А. совместно с О.Д. подготовить необходимые документы для участия Общества в аукционе, подыскать дорожную технику, необходимую для выполнения условий контракта. Одновременно с этим О.И. дал устное указание Б.А.А. директору подконтрольного ему Магаданского областного государственного казенного учреждения «Управление эксплуатации и строительства дорожно-транспортного комплекса» (инициатор аукциона) оказать содействие О.Д. и С.Д.А. в подготовке и подаче документов на аукцион на право заключения вышеуказанного контракта.

11 февраля 2016 года по итогам проведенного аукциона ООО «АТСК» при покровительстве О.И. заключен государственный контракт № 0347200001415002884_304475, стоимостью 59 704 281 рубль 82 копейки.

После этого в период с 11 по 20 февраля 2016 года О.И., являясь должностным лицом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, покровительствуя Обществу, достоверно зная от доверенного лица О.Д. и директора Общества С.Д.А., что ООО «АТСК» ввиду отсутствия необходимой техники и специалистов не сможет выполнить условия государственного контракта, принял решение о привлечении субподрядной организации и заключении с ней соответствующего договора на выполнение работ, о чем сообщил через О.Д. директору Общества С.Д.А., после чего, используя авторитет и значимость занимаемой должности, полномочия представителя власти, действуя из корыстной заинтересованности, явно выходя за пределы своих полномочий, под угрозой создания негативных последствий для предпринимательской деятельности ОАО «Тенькинская дорожная компания», осуществляющей деятельность в подконтрольной О.И. дорожной отрасли, имея для этого реальную возможность, вынудил директора ОАО «ТДК» Я.Д.Ю., через жителя города Магадана, бенефициарного владельца ОАО «ТДК» С.Е.Н., к заключению договора субподряда на выполнение указанных выше работ по государственному контракту на заведомо невыгодных для ОАО «ТДК» условиях, а именно, по существенно заниженной цене относительно цены государственного контракта.

Я.Д.Ю., учитывая позицию бенефициарного владельца ОАО «ТДК» С.Е.Н., вынужденного от безысходности пойти на условия О.И., а также осознавая авторитет и значимость занимаемой О.И. должности, достоверно зная о том, что последний, как заместитель председателя Правительства Магаданской области курирует вопросы дорожной отрасли, непосредственно координирует и контролирует деятельность Министерства дорожного хозяйства, транспорта и связи Магаданской области, МОГКУ «УДТК», и как представитель власти, используя властные полномочия, имеет реальную возможность создать негативные последствия для деятельности ОАО «ТДК», опасаясь наступления таких последствий, вынужденно дал согласие на заключение договора субподряда на выполнение работ по государственному контракту на заведомо невыгодных для ОАО «ТДК» условиях.

20 февраля 2016 года между ООО «АТСК» и ОАО «ТДК» заключен договор № 20-02-2016 на оказание услуг по содержанию участка автомобильной автодороги общего пользования межмуниципального значения Магаданской области «Палатка-Кулу-Нексикан» км 240+000 – км 400+000 и искусственных дорожных сооружений на ней в 2016 году, стоимость работ по которому составила 47 704 281 рубль 82 копейки.

В период с 20 февраля по 31 декабря 2016 года ОАО «ТДК», выполняя на заведомо невыгодных условиях работы по договору № 20-02-2016, заключенному с ООО «АТСК» под влиянием должностного лица-представителя власти О.И., осуществляющего покровительство ООО «АТСК» при пособничестве О.Д., понесло убытки в размере 6 427 662 рублей 03 копейки.

В связи с проверками, проведенными в период с 11 февраля по 22 сентября 2016 года представителями МОГКУ «УДТК», в том числе лично директором Учреждения Б.А.А., с целью контроля качества исполнения ООО «АТСК» условий государственного контракта по содержанию участка автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения Магаданской области «Палатка-Кулу-Нексикан» км 240+000 - км 400+000 и искусственных дорожных сооружений на ней и выявлении дефектов, а также внесении предписаний об их устранении, О.И., которого о претензионной работе поставили в известность О.Д. и директор Общества С.Д.А., продолжая реализовывать преступный умысел, под угрозой создания негативных последствий для дальнейшей трудовой деятельности директора МОГКУ «УДТК» Б.А.А., дважды дал последнему как лично, так и через Министра дорожного хозяйства, транспорта и связи Магаданской области С.Н.М., не осведомленную о преступных намерениях О.И., незаконные устные указания о запрете ведения претензионной работы по взысканию с ООО «АТСК» штрафов.

В свою очередь директор МОГКУ «УДТК» Б.А.А. не желая выполнять незаконные указания должностного лица-представителя власти О.И., ведение претензионной работы с ООО «АТСК» продолжил, вследствие чего, в указанный период времени, О.И., будучи недовольным неисполнением его указаний, используя авторитет занимаемой должности, действуя вопреки запретам, установленным антикоррупционным законодательством, умышленно и осознанно, через подконтрольного ему Министра дорожного хозяйства, транспорта и связи Магаданской области С.Н.М., не осведомленную о преступных намерениях О.И., создал условия для вынужденного увольнения Б.А.А. по собственному желанию с должности.

Вследствие преступных действий О.И. претензионная работа в отношении ООО «АТСК» была приостановлена.

В дальнейшем К.Д.В., назначенный на должность МОГКУ «УДТК», ознакомившись со служебной документацией и узнав о приостановлении претензионной работы в отношении ООО «АТСК», дал указание подчиненным сотрудникам о её возобновлении, о чем известил директора Общества С.Д.А.

В период с 14 декабря 2016 года по 10 января 2018 года О.И., продолжая реализовывать преступный умысел, достоверно зная о возобновлении претензионной работы представителями МОГКУ «УДТК» по взысканию штрафов по вышеуказанному государственному контракту, явно выходя за пределы своих полномочий, под угрозой создания негативных последствий для дальнейшей трудовой деятельности директора МОГКУ «УДТК» К.Д.В., неоднократно давал последнему как лично, так и через Министра дорожного хозяйства, транспорта и связи Магаданской области С.Н.М., не осведомленную о преступных намерениях О.И., незаконные устные указания о запрете ведения претензионной работы по взысканию с ООО «АТСК» штрафов.

В свою очередь директор МОГКУ «УДТК» К.Д.В., не желая выполнять незаконные указания должностного лица-представителя власти О.И., ведение претензионной работы с ООО «АТСК» продолжил, вследствие чего, в указанный период времени, О.И., будучи недовольным неисполнением его указаний, используя авторитет занимаемой должности, действуя вопреки запретам, установленным антикоррупционным законодательством, умышленно и осознанно, через подконтрольного ему Министра дорожного хозяйства, транспорта и связи Магаданской области С.Н.М., не осведомленную о преступных намерениях О.И., создал условия для вынужденного увольнения К.Д.В. по собственному желанию с должности.

Вышеуказанными умышленными действиями О.И. – представителем власти, нарушены: статья 8 Конституции РФ, гарантирующую единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержку конкуренции и свободу экономической деятельности; гарантированные статьей 37 Конституции РФ права и законные интересы граждан Б.А.А. и К.Д.В. на свободный труд, свободное распоряжение своими способностями к труду, выбор рода деятельности и профессии; охраняемые законом права и интересы коммерческой организации ОАО «ТДК», выразившееся в лишении её самостоятельности, ограничении предпринимательской деятельности и заключении ею договора на заведомо невыгодных условиях, повлекшее за собой причинение ущерба в сумме 6 427 662 рубля 3 копейки; охраняемые законом интересы общества и государства, выразившееся в непринятии мер по взыскании с ООО «АТСК» штрафов за нарушение условий государственного контракта, к умалению и подрыву авторитета органов государственной власти.

Кроме того, в период совершения преступления, в рамках реализации преступной цели, направленной на систематическое получение прибыли с февраля 2016 года по 14 июня 2018 года, должностное лицо – представитель власти О.И., действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, явно выходя за пределы своих полномочий, осуществляя незаконное покровительство ООО «АТСК» используя свои должностные властные полномочия в ущерб иной организации – ОАО «ТДК», осуществляющей предпринимательскую деятельность, получил от директора ООО «АТСК» С.Д.А. как наличными, так и путём безналичного перечисления, незаконное материальное вознаграждение на общую сумму 6 293 000 рублей.

В целях легализации (отмывания) преступно добытых в соучастии с О.И. и О.Д. денежных средств, придания им правомерного владения, пользования и распоряжения в период с октября 2016 года по 14 июня 2018 года О.И. и О.Д., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществили ряд финансовых операций с денежными средствами, приобретенными ими в результате совершения преступления, на общую сумму 6 293 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

Так, в период с февраля по октябрь 2016 года, получив от директора ООО «АТСК» С.Д.А. часть прибыли Общества в виде денежных средств как наличными, так и безналичным расчётом в размере 1 450 000 рублей, О.И. и О.Д., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путём неоднократных переговоров убедили второго участника ООО «Нефтотранс» Б.Н.В. продать принадлежащую ему долю в уставном капитале Общества в размере 50% участнику Общества О.Д. за 5 500 000 рублей.

Убедив Б.Н.В. в совершении указанной сделки, в целях придания правомерного вида владения, пользования и распоряжения денежными средствами, полученными от С.Д.А., в октябре 2016 года О.И. и О.Д., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, передали Б.Н.В. наличными часть денежных средств, в том числе 1 450 000 рублей, полученных от С.Д.А., достигнув договоренности о передаче оставшихся денежных средств после заключения договора купли-продажи.

28 октября 2016 года между О.Д. и Б.Н.В. заключен нотариальный договор купли-продажи 50 % доли в уставном капитале ООО «Нефтотранс» в пользу О.Д., вследствие которого О.Д. стал единоличным участником Общества и её директором.

Продолжпя реализацию своего преступного плана, в период с октября по декабрь 2016 года, не имея полной суммы денежных средств для расчёта с Б.Н.В., О.И. и О.Д. убедили его в отсрочке платежа, а также сообщили С.Д.А. о необходимости передачи очередной части прибыли Общества в виде денежных средств, то есть средств, получаемых преступным путём, вследствие чего С.Д.А. с период с октября 2016 года по январь 2017 года передал О.И. и О.Д., действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, очередную часть прибыли Общества в размере 1 500 000 рублей, которые в январе 2017 года, О.И. и О.Д., продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью придания правомерного вида владения, пользования и распоряжения денежными средствами, полученными от С.Д.А., действуя умышленно и осознанно передали Б.Н.В. через А.С.Н. оставшиеся по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Нефтотранс» в пользу О.Д.

Кроме того, в продолжение преступного умысла и договоренности в течение марта 2017 года в целях придания правомерного вида владения, пользования и распоряжения денежными средствами, О.Д., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с О.И., для очередного получения преступных денежных средств в виде прибыли ООО «АТСК», заключил с директором Общества С.Д.А. фиктивный договор перевозки экскаватора САТ 320 D2L на сумму 2 500 000 рублей, которые 20 марта 2017 года путём безналичного расчёта зачислены на счёт ООО «Нефтотранс», открытый в филиале Банка ВТБ (ПАО), которые в целях придания правомерного вида владения, пользования и распоряжения денежными средствами, полученными от С.Д.А., О.Д., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с О.И., 22 марта 2017 года перечислил в качестве авансового платежа на счёт АО «Универсальная лизинговая компания» по заключенному договору финансовой аренды (лизинга) № 87п-17/Л от 16 марта 2017 года на приобретение ООО «Нефтотранс» в лизинг транспортного средства, получив его в пользование с правом последующего выкупа.

Продолжая реализацию преступного умысла, в период с марта 2017 года по 14 июня 2018 года, после получения в результате совершенного преступления от директора ООО «АТСК» С.Д.А. части прибыли Общества в виде денежных средств как наличными, так и безналичными платежами, в сумме 843 000 рублей, О.И. и О.Д., действуя в составе группы лиц, согласно ранее разработанному плану преступления, израсходовали указанную сумму средств на текущую деятельность ООО «Нефтотранс», путем совершения ряда финансовых операций, в том числе на оплату ежемесячных лизинговых платежей на приобретенное в лизинг ООО «Нефтотранс» транспортного средства.

При указанных обстоятельствах, в период с октября 2016 года по 14 июня 2018 года путем совершения вышеуказанных финансовых операций, сделок купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Нефтотранс», финансовой аренды транспортного средства и оплату текущих платежей ООО «Нефтотранс», в рамках исполнения преступного умысла, О.И. и О.Д., действуя умышленно и осознанно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили легализацию денежных средств в размере 6 293 000 рублей, полученных преступным путем, что является особо крупным размером.

Действия О.И. органом предварительного следствия квалифицированы по части 2 статьи 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также охраняемых законом интереса общества и государства, совершенное лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации, по пункту «б» части 4 статьи 174.1 УК РФ как легализация (отбывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных в результате совершения преступления, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами и иным имуществом, приобретенными в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами и иным имуществом, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия О.Д. органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «б» части 4 статьи 174.1 УК РФ как легализация (отбывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных в результате совершения преступления, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами и иным имуществом, приобретенными в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами и иным имуществом, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

    В ходе судебного следствия государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в отношении О.И. по части 2 статьи 286 УК РФ, по пункту «б» части 4 статьи 174.1 УК РФ, О.Д. по пункту «б» части 4 статьи 174.1 УК РФ, мотивируя тем, что доказательств о наличии в действиях подсудимым составов указанных преступлений, в ходе судебного следствия представлено не было.

Представителем ООО «Тенькинская дорожная компания» представлены в суд возражения, из которых следует, что потерпевший не согласен с отказом от обвинения по уголовному делу в отношении О.И.

Подсудимые и их защитники не возражали против заявленного государственным обвинителем отказа от обвинения в отношении О.И. по части 2 статьи 286 УК РФ, по пункту «б» части 4 статьи 174.1 УК РФ, О.Д. по пункту «б» части 4 статьи 174.1 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 118, частью 3 статьи 123 Конституции РФ суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, формулирующих и обосновывающих обвинение. Исходя из конституционного положения, обязанность по доказыванию обвинения лежит на прокуроре, поддерживающим обвинение. В случае отказа государственного обвинителя от обвинения, суд должен руководствоваться принципом состязательности сторон, а также соблюдать объективность и беспристрастность и должен принять отказ прокурора от обвинения.

В силу части 7 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полный или частичный отказ государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела в этой части.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанным конституционным положением, и вышеприведенным положением закона, учитывая, что заявленный отказ государственного обвинителя носит мотивированный характер, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которых сторона обвинения посчитала недостаточной для поддержания обвинения, при этом иных доказательств стороной государственного обвинения и потерпевшим не представлено, с учётом публичного характера обвинения, выдвинутого против подсудимых, суд полагает необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении О.И. по части 2 статьи 286 УК РФ, по пункту «б» части 4 статьи 174.1 УК РФ прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений.

В отношении О.Д. уголовное дело и уголовное преследование по пункту «б» части 4 статьи 174.1 УК РФ прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении О.И. и О.Д. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, гражданский иск, заявленный ООО «Тенькинская дорожная компания» на сумму 6 427 662 рубля 3 копейки, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 246, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 286 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 4 ░░░░░░ 174.1 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 4 ░░░░░░ 174.1 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 286 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 4 ░░░░░░ 174.1 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 18 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 4 ░░░░░░ 174.1 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 18 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ 6 427 662 ░░░░░ 3 ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░