Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1176/2012 ~ М-919/2012 от 05.04.2012

Дело № 2-1176/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 04 июня 2012 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривцова Василия Николаевича к Федорову Игорю Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскания компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кривцов В.Н. обратился в суд с иском к Федорову И.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскания компенсации морального вреда. В обоснование своих требований сослался на то, что он на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Федорова И.В. Согласно п. 8 договора купли-продажи ответчик обязался снятся с регистрационного учета по месту своего прежнего жительства: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по указанному адресу состоят – истец, его жена и сын, также ответчик, который членом семьи истца не является. До настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся. В связи с тем, что ответчик состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, и не расторг договоры с операторами по подключению услуг телефона и итернета, истец пользоваться данными видами услуг не может.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления заявления Кривцова В.Н. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут. Однако заявитель, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не ходатайствовал. Судебное заседание в связи с неявкой указанного лица было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут. В судебное заседание на обозначенную дату и время истец Кривцов В.Н. вновь не явился, извещался судом надлежащим образом – судебной повесткой. При этом в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела.

В судебном заседании ответчик Федоров И.В. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Принимая во внимание, что Кривцов В.Н. вторично не явился в судебное заседание, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кривцова Василия Николаевича к Федорову Игорю Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскания компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.Н. Вдовин