Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1763/2010 ~ М-1806/2010 от 07.09.2010

дело №2-1763/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Хх.хх. 2010 г. г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Кузиной И.Е., с участием истца Апариной Е.В., ответчика Белова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1763/2010 г. по иску

Апариной Е. В. к Белову А. В. – о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л

Апарина Е.В. обратилась в суд с иском о признании ответчика Белова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: … и обязать отделение УФМС России по Нижегородской области в Выксунском районе снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В обосновании своих требований Апарина Е.В. указала, что является нанимателем указанной квартиры, находящейся в муниципальной собственности. В квартире помимо неё проживает и зарегистрирована её …. Т. и ответчик Белов А.В., который фактически с …. хххх г. в квартире не проживает и коммунальные платежи не оплачивает.

В судебном заседании истец Апарина Е.В. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Белов А.В. исковые требований Апариной Е.В. признал полностью, просил принять признание иска, признал добровольно, без обмана и принуждения с чьей либо стороны.

Суд находит, что привлеченное истцом в качестве ответчика отделение УФМС России по Нижегородской области в Выксунском районе по настоящему делу является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является самостоятельным юридическим лицом. Кроме того, данные исковые требования суд находит излишними, поскольку в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения. Выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции от 18.07.2006 г.), основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является признание судом утратившим право пользования жилым помещением.

Суд принял признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии данного признания судом, решение не подлежит мотивированию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.69 ЖК РФ, ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования Апариной Е. В. удовлетворить.

Признать Белова А. В. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ……..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток.

Судья - Илюшков М.Н.