Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2012 ~ 2-453/2012 от 04.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Кибисовой Л.М.,

с участием ст. помощника прокурора Иланского района Баканач Д.Л.,

представителей заявителей ОМВД России по Иланскому району Белявцева Е.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Иланскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Иланскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, а именно Иланским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) был осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием в доход государства №% от заработка.

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом ФИО1 исправительные работы заменены на лишение свободы на срок № месяцев № дня в исправительной колонии общего режима.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.

В течение года ФИО1 совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Учитывая, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ОМВД России по Иланскому району просит установить ФИО1 административный надзор сроком на 1 год и установить ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения нахождения вне жилого или иного помещения, являющимся местом постоянного жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель заявителя ОМВД России по Иланскому району, действующий по доверенности– Белявцев Е.В. заявленные требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в заявлении. Вынесение в отношении ФИО1 постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ просит не учитывать в связи с истечением давности.

Прокурор Иланского района Баканач Д.Л. считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик ФИО1 совершение административных правонарушений не отрицает, против установления административного надзора не возражает.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление ОМВД России по Иланскому району необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 был осужден Иланским районным судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст.64УК РФ (с учетом кассационного определения Красноярского крайсуда) приговорен к исправительным работам. И лишь потом, постановлением Иланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исправительные работы заменены лишением свободы на срок 7 месяцев 2 дня в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с Законом судимость лица, осужденного к исправительным работам без лишения свободы, в отношении которого, эта мера наказания заменена лишением свободы, погашается как осуждавшемуся к исправительным работам.

В силу п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. В связи с чем, срок погашения судимости ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. На настоящий момент судимость погашена в установленном законом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1, не имеющего неснятых и не погашенных судимостей, установление административного надзора недопустимо.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ОМВД России по Иланскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. С полным текстом решения стороны могут ознакомиться через 5 дней со дня оглашения резолютивной части решения т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.Ю. Шепелева