Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3642/2020 ~ М-1593/2020 от 26.03.2020

Дело № 2-3642/2020

УИД № 59RS0007-01-2020-002047-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года                                                                       г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Ю. Ю.,

при секретаре Тетериной М.С.,

с участием представителя истца Григорьевой Г.А., Вычигина С.А.,                  по доверенности,

представителя ответчика Дружинина И. В., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива «Толмачева,15» к Шардиной А. П. о взыскании задолженности по оплате членских, паевых дополнительных взносов, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Жилищно-строительный кооператив «Толмачева,15» (далее по тексту – ЖСК «Толмачева, 15») обратился в суд с исковым заявлением (с уточнением требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Шардиной А.П. с требованием                  о взыскании задолженности по оплате членских, паевых дополнительных взносов, взыскании неустойки.

В обоснование исковых требований истец указывает, что Шардина А.П. является членом ЖСК «Толмачева, 15», созданного в целях завершения строительства многоквартирного жилого дома. В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов Кооператива возложена обязанность на членов кооператива по уплате паевого (дополнительного) взноса из расчета <данные изъяты> рублей с 1 квадратного метра квартиры, установлен срок для внесения до ДД.ММ.ГГГГ; протоколом №3 от ДД.ММ.ГГГГ – утвержден размер ежемесячных членских взносов в сумме <данные изъяты> рублей с 1 квадратного метра общей площади квартиры. В соответствии с п. 4.3 Устава Кооператива членские взносы должны вноситься ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов Кооператива принято решение о внесении членами кооператива дополнительного взноса для погашения задолженности по договорам займа ЖСК «Толмачева,15», установлен размере дополнительного взноса в сумме <данные изъяты> рублей с одного квадратного метра общей площади помещений, подлежащих передаче членам Кооператива, срок – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязанность по оплате взносов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате членских взносов. С учетом уточненных требований, истец просит взыскать     с Шардиной А.П. пени, начисленные в соответствии с п.4.14 Устава ЖСК «Толмачаева, 15» в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца             в суд с иском.

Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных этим кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц                 на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье,           а также управления многоквартирным домом.

Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома (часть 3 статьи 110 Жилищного кодекса РФ).

Жилищные и жилищно-строительные кооперативы (далее также - жилищные кооперативы) являются потребительскими кооперативами (часть 4 статьи 110 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 113 Жилищного кодекса Российской Федерации вопросы организации деятельности жилищного строительного кооператива регулируются его уставом, в котором должны содержаться сведения о размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения вступительных и паевых взносов, об ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов.

На основании пункта 1 статьи 116 Жилищного кодекса Российской Федерации высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция).

В силу части 2 статьи 117 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое                       в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

Как следует из материалов дела, Шардина А. П. является членом ЖСК «Толмачева,15», что подтверждается выпиской из реестра членов             ЖСК «Толмачева,15» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 Устава ЖСК «Толмачева,15» члены Кооператива обязаны вносить вступительный взнос, членские взносы, паевые взносы.

Размер членских, паевых и дополнительных взносов устанавливаются решением общего собрания членов Кооператива (п.4.3., 4.5, 4.10 Устава).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 5.4. Устава Кооператива члены Кооператива обязаны своевременно вносить паевые и иные взносы в порядке, предусмотренном настоящим Уставом и решениями, принятыми общим собранием членов Кооператива и/или правлением Кооператива в пределах их компетенции (л.д.34-38).

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов Кооператива возложена обязанность на членов кооператива по уплате паевого (дополнительного) взноса из расчета <данные изъяты> рублей с 1 квадратного метра квартиры, установлен срок для внесения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22).

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ – утвержден размер ежемесячных членских взносов в сумме <данные изъяты> рублей с 1 квадратного метра общей площади квартиры (л.д. 23).

В соответствии с п. 4.3 Устава Кооператива членские взносы должны вноситься ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов Кооператива принято решение о внесении членами кооператива дополнительного взноса для погашения задолженности по договорам займа ЖСК «Толмачева,15», установлен размере дополнительного взноса в сумме <данные изъяты> рублей с одного квадратного метра общей площади помещений, подлежащих передаче членам Кооператива. Установлен срок по внесению дополнительного взноса на погашение задолженности по договорам займа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26).

Шардина А. П. являлась должником по оплате членских взносов                     (л.д.33).

Из представленного представителем истца уточненного расчета задолженности и пени ответчиком Шардиной А. П. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по внесению членских взносов по решению общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общий размер задолженности по взносам погашен ответчиком в добровольном порядке.

Как следует из п.4.14 Устава ЖСК «Толмачева, 15» за нарушение обязанности по внесению членского взноса член Кооператива уплачивает пеню в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока внесения суммы по день фактической уплаты включительно. За нарушение сроков внесения паевых и дополнительных взносов член Кооператива уплачивает пеню в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты включительно. (л.д. 34-38)

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размере пени составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: за просрочку оплаты взноса по решению общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> рублей; за просрочку оплаты членских взносов по решению общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; за просрочку оплаты взноса                      по решению общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.             (л.д. 33)

Суд, разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленной в соответствии с п. 4.14 Устава ЖСК «Толмачева, 15»,              учитывая факт уплаты членских взносов, усматривает основания для уменьшения взыскиваемой суммы пени до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика суммы пени                    подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов                суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа                     в возмещении судебных издержек.

Для защиты своих законных прав и интересов ЖСК «Толмачева,15» вынужден был обратиться за юридической помощью, в связи с чем, Кооператив понес расходы на оплату юридических услуг представителя.

В подтверждение указанных расходов в материалы дела представлен договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Матрица» и ЖСК «Толмачева, 15», по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказывать комплекс юридических услуг                по представлению и защите интересов заказчика в суде по иску, предъявленному ЖСК «Толмачева, 15» к Шардиной А.П. (л.д. 40).

ЖСК «Толмачева, 15» оформлена доверенность на Григорьеву Г.А., ФИО2, ФИО1 (л.д. 6).

Факт выполненных по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты денежных средств за оказанные юридические услуги подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности приведенные доводы, суд в рассматриваемом случае, определяя сумму, подлежащую взысканию в счет оплаты юридических услуг, учитывая характер заявленного спора, степень сложности дела, объем фактически оказанных юридических услуг (анализ и сбор документов, составление искового заявления), документальное подтверждение понесенных затрат и объективную необходимость понесенных судебных расходов, принципы разумности и соразмерности, считает, что требования истца о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей                 (л.д. 7). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Шардиной А. П. в пользу Жилищно-строительного кооператива «Толмачева, 15» пени в сумме 30 000 рублей,               а также судебные расходы на оплату юридических услуг представителя                 в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины                  в размере 960,15 рублей.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

              Судья                                                            Чернышева Ю. Ю.

         Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2020 года.