Решение по делу № 2-6261/2016 ~ М-6851/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-6261/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 05 декабря 2016 г.

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе

судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре Сорокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Денисову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Сбербанк России», обратился в суд с исковым заявлением к Денисову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что {Дата изъята} между ОАО «Сбербанк России» и Денисовым С.В. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым Денисову С.В. предоставлен кредит в размере { ... } с установлением процентной ставки по кредиту в размере 17,9 % годовых на срок 60 месяцев (то есть со сроком возврата до {Дата изъята}). Дополнительным соглашением от {Дата изъята} {Номер изъят} к данному кредитному договору установлен новый срок, на который выдан кредит – 72 месяца (то есть срок возврата кредита продлен на 12 месяцев по сравнению с первоначальным - до {Дата изъята}), установлен новый график платежей {Номер изъят} (приложение {Номер изъят} к дополнительному соглашению {Номер изъят} к кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}). Поскольку с {Дата изъята} обязательства по кредитному договору по уплате долга и процентов ответчиком Денисовым С.В. в предусмотренные договором сроки не исполняются, истец просит взыскать с Денисова С.В. в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} в общей сумме { ... }., (за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}), в том числе: { ... }. - просроченный основной долг, { ... }. - просроченные проценты, { ... }. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины - { ... }.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела истец извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия своего представителя, указывая, что истец согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Денисов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, о причинах неявки суд не известил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует и судом установлено:

{Дата изъята} между ОАО «Сбербанк России» и Денисовым С.В. заключен кредитный договор {Номер изъят}, с учетом дополнительного соглашения от {Дата изъята} {Номер изъят}, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) предоставил Денисову С.В. (Заемщику) кредит в размере { ... }., сроком на 72 месяца, под 17,9 % годовых, Денисов С.В. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Исходя из условий пунктов 3.1, 3.2, 3.5, 3.5.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей, списанием со счета в соответствии с условиями счета (в случае закрытия счета, со счета Банковского вклада Заемщика).

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право банка на истребование досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из представленных в дело документов и указывает в иске истец, ответчиком условия кредитного договора в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются (систематически нарушаются). Данный факт ответчик не оспаривает. В связи с данными обстоятельствами банком принято решение о досрочном взыскании кредита, задолженность по которому с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет { ... }. Выставленное ответчику требование Банка от {Дата изъята} о погашении имеющейся задолженности в полном объеме не позднее {Дата изъята} осталось без добровольного удовлетворения Денисовым С.В., долг не погашен, что послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Изучив представленные в дело документы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из пункта 3 статьи 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса), если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 308 ГК РФ предусматривает, что если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Кодекса).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно представленному суду истцом расчету сумма задолженности ответчика перед банком составляет: { ... }. - просроченный основной долг, { ... }. - просроченные проценты.

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства возврата суммы займа в установленные договором сроки не представил, возражений относительно заявленных требований в данной части не привел.

Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, доказательств обратного суду не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов составляет { ... }. Данный расчет, составленный истцом, ответчик также не оспорил, контррасчет, а также доказательства возврата суммы займа в установленные договором сроки не представил, возражений относительно заявленных требований в данной части иска не привел.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, взыскание неустойки за неисполнение обязанностей по возврату кредита предусмотрено кредитным договором, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, с учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Помимо взыскания задолженности, процентов, штрафа и пеней, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, а именно: суммы расходов по уплате госпошлины в размере { ... }.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере { ... }., относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Денисова С. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере { ... }., в том числе: { ... }. - просроченный основной долг, { ... }. - просроченные проценты, { ... }. -неустойка, а также расходы по оплате госпошлины - { ... }

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья Е.Л. Кононова