Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-88/2018 от 06.06.2018

Постановление

06 июня 2018г.

Кинельский районный суд Самарской области

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

Рассмотрев административный материал об административном правонарушении в отношении Каюмова И. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего постоянно в <данные изъяты>, на территории России проживает временно по адресу : <адрес>, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст. 18.10 КоАП РФ

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГг в <данные изъяты>. в отношении Каюмова И.И.. был составлен административный протокол, из которого следует, что правонарушитель Каюмов. нарушил правила миграционного учета территории Российской Федерации: осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего в тепличном комплексе по адресу : <адрес> без соответствующего патента на работу на территории <адрес>, повторно, тем самым нарушил ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан» и совершил нарушение ст. 18.10 ч.3 КоАП РФ.

Каюмов И.И. согласился с данным постановлением, указав, что он въехал в Российскую Федерацию в ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ,г работал в тепличном хозяйстве у китайцев, которые не заплатили ему деньги. Ранее он уже привлекался к административной ответственности по аналогичной статье, штраф оплатил.

Исследовав материалы дела, выслушав показания стороны, суд полагает привлечь Каюмова И.И. к административной ответственности по следующим основаниям

В соответствии с требованиями ст. 18.10 ч.1 КоАП РФ Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, -

)

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно ч.3 указанной статьи Повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании, что подтверждается материалами дела, установлен факт работы на тепличном хозяйстве правонарушителем, что не отрицается им и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, протокол является обоснованным, вина правонарушителя установлена.

Учитывая, что Уаюмов дважды совершил административное правонарушение в течение года, его следует поместить в специальное учреждение.

Обстоятельством, смягчающим его ответственность, является признание вины Каюмовым.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 18.10 КоАП РФ суд

Постановил :

Каюмова И. И. признать виновным по ст. 18.10 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: ГУ МВД по <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Срок задержания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а правонарушителем со дня получения копии данного постановления.

Судья