Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2015 от 28.05.2015

Дело № 1-116(1)/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вольск              08 июля 2015 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре Николаеве Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Саратовской области Давреша Р.Т.,

защитника Одинокова Р.А., представившего удостоверение № 1827 и ордер № 145 от 11.06.2015 г.,

подсудимого Алешечкина Д.В.,

потерпевших Н., К., К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алешечкина Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 23.06.2010 года Вольским районным судом Саратовской области по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, постановлением Пугачёвского районного суда от 14.10.2011 года срок наказания снижен до 2 лет 5 месяцев, освобождён 03.08.2012 года по отбытию наказания;

- 19.11.2013 года мировым судьёй судебного участка №18 Воскресенского района Московской области по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 27.08.2014 года по отбытию наказания;

к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 04.04.2015 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алешечкин Д.В. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут Алешечкин Д.В. вместе со своими знакомыми С. и Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли в дом к К., проживающему по адресу: <адрес>, где К. находился вместе со своей сожительницей Н.. Между С., Е., Алешечкиным Д.В. и К. и Н.произошёл конфликт, в ходе которого у Алешечкина Д.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Алешечкин Д.В., находясь в комнате <адрес> в присутствии находившейся в доме Н. из кармана куртки К., находящейся на вешалке, открыто похитил имущество, принадлежащее К.: сотовый телефон «SAMSUNG» стоимостью 64 рубля, денежные средства в сумме 1000 рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего К., на сумму 1064 рубля. После чего Алешечкин в продолжение задуманного подошёл к тумбочке, находящейся в этой же комнате, откуда открыто похитил имущество, принадлежащее К. - цветной телевизор «SHARP» стоимостью 500 рублей. Когда Н. попыталась остановить Алешечкина Д.В. и воспрепятствовать его преступным действиям, Алешечкин Д.В. в продолжение своих преступных действий нанёс не менее одного удара рукой в лобную часть головы, не менее одного удара рукой в левую височную область, не менее одного удара рукой в правую скуловую область лица, не менее одного удара рукой в область носа и не менее одного удара в область правого плеча. Своими действиями Алешечкин Д.В. причинил Н. следующие телесные повреждения: кровоподтёки в лобной области, левой височной области, правой скуловой области, правого плеча, ссадина спинки носа. Подавив таким образом препятствие со стороны Н. в совершении преступных действий, Алешечкин Д.В. с места совершения преступления скрылся вместе с похищенным, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут Алешечкин Д.В. вместе со своими знакомыми С., Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения пришли в дом к К., проживающему по адресу: <адрес>, где К. находился вместе со своей сожительницей Н.. Между С., Е., Алешечкиным Д.В. и К. и Н. произошёл конфликт, в ходе которого у Алешечкина Д.В. возник преступный умысел, направленный на похищение важных личных документов и паспорта К., реализуя который Алешечкин Д.А., находясь в комнате <адрес> из кармана куртки К., находящейся на вешалке, похитил документы на имя К., а именно паспорт № № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, полис обязательного медицинского страхования № 1516. После чего Алешечкин Д.В. с места совершения преступления скрылся вместе с похищенным, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Доказательства по эпизоду совершения грабежа.

Подсудимый Алешечкин Д.В. вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков С. рассказал, что тёщу его дяди сыновья побили и выгнали из дома, и попросил съездить поговорить с сыновьями. За два дня до этого он видел мать К., которую знал, так как та работала вместе с его матерью. Она рассказала ему, что в доме её сыновей остались её вещи. Он с С., взяв в качестве водителя С., приехали к дому К.. На стук открыл К., которому С. нанёс два удара в челюсть кулаками. Зайдя в дом, он увидел куртку К., из которой забрал документы и телефон, чтобы отдать матери К., так как дома у К. пьянки, и документы и телефон могли бы пропасть. Денег он не видел, возможно деньги были в документах. После этого он забрал телевизор, думая, что он принадлежит матери К., так как С. говорил, что когда мать К. выгнали из дома, там остались её вещи. Когда он выносил телевизор, Н. сказала оставить телевизор, за что он два раза ударил Н.. Уйдя из дома К., телевизор отвезли к дяде С., однако тот перезвонил через 40 минут и сказала забрать телевизор, так как матери К. не было дома. Тогда он забрал телевизор и повёз обратно, но навстречу ехал автомобиль полиции, из-за чего он испугался, развернулся и привёз телевизор себе домой.

Потерпевший К. показал, что в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ приехал с работы домой. В дверь постучали - он открыл, его ударили, и он потерял сознание. Когда он очнулся, то узнал, что пропали его телефон, 1000 рублей и паспорт, а также телевизор его брата. Всё похищенное ему вернули, 1000 рублей ему вернула мать С., претензий не имеет, просит подсудимого строго не наказывать.

Потерпевший К. показал, что в 6 утра ДД.ММ.ГГГГ позвонил К. и сказал, что того избили, пропал принадлежащий ему, К., плазменный телевизор, а также телефон и паспорт К. Претензий не имеет, просит подсудимого строго не наказывать.

Потерпевшая Н. показала, что спала дома. Её разбудили двое парней, ударили по лицу. Потом увидела, что Алешечкин понёс телевизор. Она сказала поставить, Алешечкин не послушался и ударил её по лицу. Как забрали вещи из куртку, она не видела, но видела, что кто-то шарил по карманам куртки.

Свидетель К. показала, что ДД.ММ.ГГГГ её сожитель Алешечкин вернулся в половине первого или в два часа ночи, принёс чёрный плазменный телевизор, который затем изъяли сотрудники полиции.

Свидетель Е. показал, что С. попросил его и Алешечкина съездить в <адрес> разобраться с сыновьями, которые выгоняют свою мать. Зайдя в дом, он сразу же ударил К. лопатой, от чего тот упал. В доме в его присутствии Алешечкин стал забирать телевизор, говоря «они всё равно его пропьют, матери его отдадим». Также Алешечкин взял телефон, положив в карман своей куртки, и взял паспорт. Телевизор отвезли С., однако тот сказал вернуть телевизор, но когда они повезли телевизор обратно, так уже сотрудники полиции, и они уехали.

Свидетель К. показала, что до апреля 2015 года жила с сожителем с своими сыновьями в <адрес> неделю до ДД.ММ.ГГГГ у неё произошёл конфликт с сыновьями, и она ушла из дома. О проблеме с сыновьями она говорила своей дочери - жене Серкова, также Алешечкин знал о конфликте, однако она никого ни о чём не просила. Ночью ей звонили и сказали, что привезли телевизор к ней домой по <адрес>, однако она сказала телевизор не брать и вернуть обратно. Привозили не ёе телевизор, а телевизор сына, у её телевизора модель «Эриссон». На следующий день К. рассказал ей, что ночью был конфликт и забрали имущество.

Свидетель С. показал, что мать его жены К. рассказывала, что сыновья выгнали её из дома. Этот разговор слышали Алешечкин, С. и ещё один человек. При этом муж К. сказал, что нужно забрать вещи, которые принадлежат ему. Ночью ему привезли телевизор, но так как К. не было дома, он сказал отвезти телевизор обратно.

Свидетель С. показала, что узнала от своего сына С. о том, что последний с Алешечкиным были в доме К. и разбирались по поводу конфликта К. со своей матерью. Она пошла к К. домой, по дороге нашла паспорт, пластиковую карту и телефон, принесла владельцу. Также она отдала К. 1000 рублей.

Свидетель С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, Алешечкин, Егоров и Саранцев выпивали и катались на автомобиле. Он рассказал, что мать жены его дяди выгнали из дома и там остались вещи. Он знал, где находится дом, из которого выгнали мать жены дяди. Приехав туда, постучали, дверь открыл К., он ударил его два раза кулаком в лицо, так как был злой. В доме ещё выпили, и он вышел, так как его тошнило. Алешечкин забрал из дома телевизор, паспорт и телефон К., сказав, что для сохранения. Телевизор повезли к матери К., однако встретили по пути полицию, испугались, и отвезли телевизор к Алешечкину. Паспорт и телефон С. положил около дома К., затем его, С., мать сходила к К. и отдала тем телефон и паспорт.

Свидетель С. показал, что за рулём автомобиля довозил С. и Алешечкина до <адрес>, точно за чем не знает, но слыша из разговора, что сыновья родственницы С. выгнали мать из дома. В дом он не заходил, по выходе Алешечкина из дома видел у того телевизор, а также у кого-то в руках паспорт. Затем все заезжали отвозили телевизор С., потом телевизор забрали.

В ходе судебного заседания в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля К. (т.1 л.д.246-248), которая показала, что в <адрес> проживают её братья К. и К.. ДД.ММ.ГГГГ ей от матери К. стало известно, что прошедшей ночью кто-то приезжал к К. и избил его. Она и мать приехали в дом к К., где был и К.. По рассказу К. она поняла, что ночь к К. и его сожительнице Н. приехали какие-то парни и избили К.. Она не стала вникать в подробности происшедшего, так как посчитала, что это разборки пьяных людей, и не знает, что на самом деле случилось в доме К.

Также вину подсудимого по данному эпизоду подтверждают следующие доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого 02.04.20154 года в ОМВД г.Вольска обратился с заявлением К. о нанесении побоев его брату К. (т.1 л.д.3);

- заявление К. от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по Вольскому району, в котором он принять меры к установлению лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ находясь в его доме по <адрес> похитили находящиеся в доме имущество (т.1 л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., которым осмотрено помещение коридора <адрес>, где было совершено преступление в отношении К., К. и Н.. При осмотре были изъяты: коробка из-под телевизора, лопата, бумажный пакет с образцами вещества бурого цвета, ножовка, пластиковая бутылка, пакет с постельным бельём, пакет с джинсами и кофтой (т.1 л.д.5-21);

- протоколом осмотра изъятых при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> предметов (т.2 л.д.33-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ территории возле <адрес>, где у С. был изъят автомобиль <данные изъяты> номерной знак № региона, на котором Алешечкин Д.В. приехал к месту совершения преступления (т.1 л.д.49-51);

- протокол осмотра автомобиля <данные изъяты> номерной знак № региона (т.2 л.д.54-55);

- заключение судмедэкспертизы от ДД.ММ.ГГГГ на Н., где указано, что у Н. имелись следующие телесные повреждения: один кроводподтёк в лобной части, один кроводподтёк в левой височной части, один кровоподтёк в правой скуловой части, один кроводподтёк правого плеча, ссадина спинки носа. Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т.2 л.д.13-14);

- протоколом выемки у К. сотового телефона «SAMSUNG» (т.1 л.д.204-206);

- протоколом осмотра сотового телефона «SAMSUNG» (т.1 л.д.207-212);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.31 по <адрес>, где проживал Алешечкин Д.В., согласно протоколу у его сожительницы К. изъят телевизор «SHARP» (т.1 л.д.56-58);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ телевизора «SHARP» (т.1 л.д.108-109);

- протокол опознания потерпевшим К.телевизора «SHARP», похищенного у него из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.104-105);

- заключением товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № 026-005-03-00107, где указано, что стоимость представленного на экспертизу телевизора «SHARP» составляет 500 рублей, что стоимость сотового телефона «SAMSUNG» составляет 64 рубля (т.1 л.д.224-225).

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд находит доказанным, что преступления совершены подсудимыми при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Органами следствия действия Алешечкина Д.В. квалифицированны по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Указанную квалификацию поддержал государственный обвинитель.

Суд, анализируя изложенные доказательства, квалифицирует действия Алешечкина по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ по признакам: грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд учитывает, что никто не просил Алешечкина забирать телефон, а также деньги 1000 рублей, при этом он явно осознавал, кому принадлежит телефон и деньги. Сомневаться в достоверности показаний потерпевших о хищении 1000 рублей у суда не имеется оснований - у К. нет оснований оговаривать Алешечкина. Также доводы Алешечкина о том, что телевизор он забрал, так как добросовестно заблуждался, думая, что телевизор принадлежит матери К., суд считает несущественным, так как К. также не просила Алешечкина забирать её вещи, не называла модель телевизора, в связи с чем у Алешечкина не было никакого, даже предполагаемого права, на это имущество. Вменяя квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья», суд учитывает, что Алешечкин ударил Н. после того, как последняя высказала требования прекратить преступление - поставить телевизор, и данные действия были явно направлены на преодоление возможного сопротивления Н..

Доказательствами по эпизоду похищения у гражданина паспорта и другого важного личного документа являются.

Подсудимый Алешечкин Д.В. показал, что находясь в доме, где проживают К. и Н., из куртки забрал документы К., в том числе паспорт, чтобы отдать матери К., так как дома у К. пьянки, и документы могли бы пропасть.

Потерпевший К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дверь его дома постучали, и когда он открыл, то его ударили, и он потерял сознание. Когда он очнулся около 3 часов ночи, то обнаружил, что из куртки пропал его паспорт и медицинский полис. Похищенное ему вернули.

Потерпевший К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов утра ему позвонил брат, сказал, что был избит, пропали документы.

Потерпевшая Н. показала, что видела, как шарили по карманам куртки К., но кто и что забрал, не рассмотрела.

Свидетель С. показал, что видел, что Алешечкин взял из дома К. паспорт К.. На следующий день Саранцев положил паспорт около дома К., а его, свидетеля, мать, пошла и вернула паспорт К..

Свидетель С. показал, что после выхода из дома К. видел у кого-то в руках паспорт.

Свидетель С. показала, что около дома по <адрес> нашла паспорт на имя «В.» и пластиковую карту, всё это принесла владельцу.

Также вину подсудимого по данному эпизоду подтверждают следующие доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у К. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> был похищен паспорт на его имя серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о медицинском страховании на его имя (т.2 л.д.37);

- заявление К. от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по Вольскому району, с просьбой принять меры к лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в его доме по <адрес> похитили его паспорт и свидетельство о медицинском страховании на его имя (т.2 л.д.42);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого было осмотрено помещение <адрес>, где было совершено преступление в отношении К. (т.1 л.д.5-16);

- протокол выемки у К. паспорта на имя К. серия № выданного ДД.ММ.ГГГГ года, полиса обязательного медицинского страхования № сотового телефона «SAMSUNG» (т.1 л.д.204-206);

- протокол осмотра предметов, изъятых у К. - паспорта на имя К. серия № выданного ДД.ММ.ГГГГ года, полиса обязательного медицинского страхования № сотового телефона «SAMSUNG».(т.1 л.д.207-212).

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Органами следствия действия Алешечкина Д.В. квалифицированны по ч.2 ст.325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа. Указанную квалификацию поддержал государственный обвинитель.

Суд, анализируя изложенные доказательства, квалифицирует действия Алешечкина по ч.2 ст.325 УК РФ по признакам: похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Суд учитывает, что Алешечкин осознавал, что забирает паспорт, а также иной важный документ - медицинский полис. При этом довод Алешечкина о том, что паспорт забрал, так как в доме постоянные пьянки, и паспорт мог бы пропасть, не влияют на квалификацию действий последнего, так как паспорт Алешечкин забрал без чьего-либо разрешения, то есть похитил.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно справки на учёте у врача-психиатра он не состоит.

Поэтому с учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не доверять которым оснований не имеется, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.«г» ч2 ст.161 УК РФ и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований изменить категории преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую.

В полной мере учитывая вышеизложенное, характер совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении наказания по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы реально, по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и материальное положение подсудимого, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: - коробку из-под телевизора, лопату, ножовку, пакет с постельным бельем, пакет с джинсами и кофтой, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Вольскому району по квитанции № 49, телевизор «Шарп», хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по Вольскому району по квитанции № 48, возвратить по принадлежности К.; - сотовый телефон «Самсунг», хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по Вольскому району по квитанции № 50, возвратить по принадлежности К.; - бумажный пакет с образцами вещества бурого цвета, пластиковую бутылку, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Вольскому району по квитанции № уничтожить; - автомобиль <данные изъяты> номерной знак № региона, хранящийся под сохранной распиской у О., оставить последнему по принадлежности; - паспорт № № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, полис обязательного медицинского страхования №, хранящиеся под сохранной распиской у К., оставить последнему по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алешечкина Д. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы,

по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ с применением положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- коробку из-под телевизора, лопату, ножовку, пакет с постельным бельем, пакет с джинсами и кофтой, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Вольскому району по квитанции № 49, телевизор «Шарп», хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по Вольскому району по квитанции № 48, возвратить по принадлежности К.;

- сотовый телефон «Самсунг», хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по Вольскому району по квитанции № 50, возвратить по принадлежности К.;

- бумажный пакет с образцами вещества бурого цвета, пластиковую бутылку, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Вольскому району по квитанции № уничтожить;

- автомобиль <данные изъяты> номерной знак № региона, хранящийся под сохранной распиской у О., оставить последнему по принадлежности;

- паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, полис обязательного медицинского страхования № хранящиеся под сохранной распиской у К., оставить последнему по принадлежности.

Освободить от ареста имущество Алешечкина Д.В., на которое был наложен арест постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 28 апреля 2015 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                 В.М.Лёвкин