Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-876/2019 ~ М-629/2019 от 18.10.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск                                 13 декабря 2019 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием:

истца Бобановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобановой Тамары Михайловны к администрации Канского района Красноярского края об установлении факта владения на праве собственности жилым помещением за умершим, включении в наследственную массу, признании принявшим наследство и признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

    Бобанова Т.М. обратилась в суд с иском к администрации Канского района Красноярского края, в котором с учетом уточнения просит установить факт владения и пользования на праве собственности 1/2 долей жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, включить указанную долю квартиры в состав наследства ФИО2, признать истца принявшей наследство в виде 1/2 доли квартиры и признать за истцом право собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Требования мотивированы тем, что истец и ее муж ФИО2 владели на праве совместной собственности на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, квартирой по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти совместная собственность трансформировалась в долевую, таким образом, в наследственную массу вошла 1/2 доля спорной квартиры. Наследниками являются жена умершего Бобанова Т.М. и дети ФИО13 и ФИО14 В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу наследники не обратились, так как дети не претендуют на наследство. К тому же в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 11.12.1992 была допущена техническая ошибка: не указан полный адрес жилого помещения, фамилия «Бабанова» вместо Бобанова. Истец является наследником первой очереди, продолжает владеть и пользоваться жилым помещением, проживает в нем, осуществляет за свой счет эксплуатацию и ремонт жилого помещения, производит все платежи, в том числе и за электроэнергию, поддерживает жилое помещение в пригодном состоянии, тем самым фактически приняла наследство в виде ? доли квартиры. Требования о владении и пользовании квартирой никем не предъявлялось.

    В судебном заседании истец Бобанова Т.М. поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам.

    В судебное заседание представитель ответчика администрации Канского района Красноярского края не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации Чечеульского сельсовета Канского района Красноярского края Лапин С.А. не явился, в своем письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

    Третьи лица Бабанов А.М. и Юстишина Т.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, направили заявления, в которых указали, что на долю в наследственном имуществе, принадлежащем умершему отцу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не претендуют.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании подтвердили факт владения и пользования истцом и ее мужем квартирой по <адрес> <адрес>, а также подтвердили факт принятия наследства Бобановой Т.М. после смерти мужа ФИО11 в виде квартиры по вышеуказанному адресу.

    Заслушав участников судебного заседания, свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статье признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятия наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО2. Истец Бобанова Т.М. является его женой.

    При жизни ФИО2 владел и пользовался совместно с Бобановой Т.М. жилым помещением по адресу: <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 11.12.1992, зарегистрированного в администрации Канского района ДД.ММ.ГГГГ за №, с 1992 года по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти квартирой владеет и пользуется по настоящее время Бобанова Т.М., что подтверждается справкой администрации Чечеульского сельсовета Канского района от 19.12.2016 №933, свидетельскими показаниями.

Согласно выписке №04:221/2004-661 из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности от 11.10.2004, кадастровому паспорту помещения от 27.12.2016, жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, расположено на 2 этаже здания, кадастровый №, площадь помещения 54,6 кв.м.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 27.12.2016 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации Чечеульского сельсовета Канского района Красноярского края от 19.12.2016 №933, выданной на основании реестра регистрации договоров по приватизации жилья, в соответствии с договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 11.12.1992, зарегистрированного в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, право совместной собственности на <адрес> края возникло у Бобановой Т.М. и ФИО2

Согласно справке нотариуса Канского нотариального округа Галкиной Е.Ю. от 05.12.2019 в производстве нотариуса наследственного дела наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В соответствии с выпиской из домовой книги в квартире по адресу: <адрес> ФИО2 был зарегистрирован с 30.08.1972 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, Бобанова Т.М. зарегистрирована с 30.08.1972 по настоящее время, Бобанов А.М. зарегистрирован с 09.12.1993 по настоящее время.

Согласно заявлениям Юстишиной Т.М. и Бабанова А.М. от 11.12.2019, они не претендуют на долю в наследственном имуществе, принадлежащем умершему отцу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 11.12.1992, зарегистрированного в администрации Канского района ДД.ММ.ГГГГ за №, Бабанова Тамара Михайловна, является собственности на праве совместной собственности с ФИО2 квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии со свидетельством о браке II-ВЭ № между ФИО2,1947 года рождения, и Яковлевой Тамарой Михайловной, 1950 года рождения, после регистрации брака жене присвоена фамилия Бобанова.

В соответствии с паспортом гражданина РФ серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края, фамилия, имя, отчество истца – Бобанова Тамара Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Имя, отчество и год рождения собственника квартиры совпадает с именем, отчеством и годом рождения истца.

Все это позволяет суду сделать вывод о том, что Бабанова Тамара Михайловна, указанная в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 11.12.1992 и истец Бобанова Тамара Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одно и то же лицо.

Приведенные обстоятельства подтверждаются кроме пояснений участников судебного заседания и исследованными судом материалами дела: копией свидетельства о смерти ФИО2, копиями свидетельств о рождении ФИО3, ФИО13. копией свидетельства о заключении брака между ФИО2 и ФИО4, уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 27.12.2016, выпиской № из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности от 11.10.2004, кадастровым паспортом помещения от 27.12.2016, договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 11.12.1992, зарегистрированным в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, справкой администрации Чечеульского сельсовета Канского района Красноярского края от 19.12.2016 №933, справкой нотариуса Канского нотариального округа Галкиной Е.Ю. от 05.12.2019, выпиской из домовой книги, копией паспорта Бобановой Т.М., заявлениями Юстишиной Т.М. и Бабанова А.М. от 11.12.2019.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что истица Бобанова Т.М. и умерший ФИО2 владели и пользовались каждый ? долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с 1992 года на праве собственности, в связи с чем, ? доля в праве умершего ФИО2 подлежит включению в состав его наследства.

Кроме того, в судебном заседании подтвержден тот факт, что после смерти ФИО2, его супруга Бобанова Т.М. фактически вступила во владение его ? долей в праве на квартиру в <адрес> в связи с чем, за истцом подлежит признанию право собственности на ? долю квартиры в порядке наследования, а также признание права собственности на вышеуказанный объект недвижимости в целом.

    Обстоятельств, опровергающих доводы истца о принятии наследственного имущества, судом не установлено. Спора о наследстве нет.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Бобановой Тамары Михайловны удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности ФИО2 1/2 долей жилого помещения - квартиры площадью 54,6 кв.м., расположенной по адресу: ФИО1, <адрес> кадастровым номером № и включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на жилое помещения - квартиру площадью 54,6 кв.м., расположенной по адресу: ФИО1, <адрес> кадастровым номером №

Установить факт принятия наследства Бобановой Тамарой Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли жилого помещения - квартиры площадью 54,6 кв.м., расположенной по адресу: ФИО1, <адрес> кадастровым номером №

Признать за Бобановой Тамарой Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение - квартиру площадью 54,6 кв.м., расположенную по адресу: ФИО1, <адрес> кадастровым номером №

Расходы по госпошлине возложить на истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья             Н.В. Гришанина