Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2016 ~ М-941/2016 от 14.07.2016

                                              № 2-977/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гагарин         26 октября 2016 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего        Сысоевой Н. В.

при секретаре            Мироненковой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к наследственному имуществу Филимонова А. Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Филимонова А. Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>., а также взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие по вине Филимонова А.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты>. В результате были причинены механические повреждения п/прицепу <данные изъяты> застрахованному в ООО «Зетта Страхование» по полису страхования транспортных средств № и выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.. Страховая компания виновника выплатила страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.. Поэтому к истцу перешло право требовать возмещения убытков с ответчика в сумме <данные изъяты> Однако ДД.ММ.ГГГГ Филимонов А.Н. умер. Истец просит взыскать с наследников Филимонова А.Н. указанную сумму задолженности.

Исследовав доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Филимонова А.Н. и <данные изъяты> под управлением Артемасова Б.О.

В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> под управлением Филимонова А.Н., нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.13).

Согласно п. 10.1 ПДД РФ – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.В результате ДТП <данные изъяты> были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых, согласно представленного истцом заказ-наряда ООО <данные изъяты> составила <данные изъяты> Поврежденное транспортное средство было застраховано в ОАО «Зетта Страхование», выплатившего страхователю сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером. Риск гражданской ответственности по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств виновника ДТП на момент ДТП был застрахован в СПА «Ресо-Гарантия».

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на день ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты>, но не более <данные изъяты> на одного потерпевшего.

В связи с тем, что ООО «Зетта Страхование» выплатило своему страхователю <данные изъяты>. страхового возмещения, а страховая компания виновника выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты>., к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования в пределах выплаченной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В порядке ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" усматривается, что в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58, 60 вышеуказанного Постановления, под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В результате рассматриваемого ДТП виновнику ДТП и причинителю вреда Филимонову А.Н. были причинены тяжелые травмы, послужившие причиной его смерти ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям нотариусов Гагаринского нотариального округа на запрос суда, наследственные дела к имуществу Филимонова А.Н. не заводились, сведений о наследниках не имеется (л.д.35,36).

    Согласно сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Смоленской области, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества у Филимонова А.Н. (л.д.40). Согласно ФИС ГИБДД М за Филимоновым А.Г. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.45).

    Поскольку у Филимонова А.Н. отсутствует наследственное имущество, требования истца по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению.

Таким образом, основания для взыскания ущерба в порядке суброгации отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к наследственному имуществу Филимонова А. Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации - отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Председательствующий                         Н.В.Сысоева