Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19781/2018 от 21.06.2018

СудьяКобзарева О.А.            дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2018 года                         г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г.,

судей Беляева Р.В., Гусевой Е.В.,

при секретаре Клочковой С.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобыАдминистрации г.о. Балашиха Московской области и Министерства строительного комплекса Московской области на решение Балашихинского городского суда Московской области от 27 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску Орлова Ю.Н. к Администрации г.о. Балашиха Московской области о признании незаконным пункта Постановления Администрации г.о. Балашиха и обязании восстановить в списке граждан, уволенных с военной службы и подлежащих обеспечению жильем,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения Орлова Ю.Н., представителя Министерства строительного комплекса Московской области Шерешовец С.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Орлов Ю.Н. обратился в суд сиском к Администрации г.о. Балашиха Московской области о признании незаконным пункта 17.6 Постановления Администрации г.о. Балашиха Московской области от 10.04.2017 №380/4-ПА и обязании восстановить его списке граждан, уволенных с военной службы и приравненных к ним лиц, изъявивших желание быть обеспечеными жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом от 08.12.2010 № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан по городскому округу Балашиха и в общей очереди нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Требование мотивировано тем, что Администрация г/о Балашиха оспариваемым постановлением незаконно исключила истца из указанного списка граждан, уволенных с военной службы,изъявивших желание быть обеспеченными жилыми помещениями,по причине того, что ранее истец с семьей был обеспечен жилым помещением за счет федеральных средств.

Истец Орлов Ю.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик - представитель Администрации г.о. Балашиха Московской области, а также третьи лица – Клименко Е.Ю., Орлов Д.Ю., Орлова М.Ю., представители Министерства имущественных отношений Московской области и Министерства строительного комплекса Московской области в судебное заседание не явились.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 27 сентября 2017 года иск удовлетворен.

С указанным решением суда не согласились ответчик Администрация г.о. Балашиха Московской области и третье лицо Министерство строительного комплекса Московской области, в апелляционных жалобах просили его отменить, как незаконное и необоснованное

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда.

    Как установлено судом и следует из материалов дела,Решением Совета депутатов городского округа Балашиха Московской области от 30.09.2015 № 16/10 «Об установлении учетной нормы площади жилого помещения в целях принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и нормы предоставления площади жилого помещения» установлена учетная норма площади жилого помещения в целях принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в размере не более 9 кв.м общей площади на одного члена семьи.

    Постановлением Администрации городского округа Балашиха Московской области от 10.04.2017 №380/4-ПА истецбыл исключен из списка граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц, изъявивших желание об обеспечении их жилыми помещениями, а также снят с общей очереди на основании п.3 ст.6 Закона Московской области от 19.10. 2015 № 162/2015-03 "О порядке учета граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования".

    Свою позицию Администрация обосновывает тем, что на момент увольнения из рядов вооруженных сил истец с семьей занимали жилое помещение по договору социального найма по адресу: <данные изъяты>, и на основании решения Балашихинского городского суда от 18.12.2012 истец приватизировал данное жилое помещение на себя и членов семьи, т.е. на момент увольнения из рядов ВС РФ истец и члены его семьи были обеспечены жилым помещением за счет средств федерального бюджета.

    Истец после увольнения из ВС РФ выбрал для постоянного места жительства город Рязань, и в 1995 году был признан нуждающимся в жилых помещениях за счет средств федерального бюджета при администрации города, где состоял на учете.

    В 2013 году истец принял решение изменить первоначально избранное место жительства на город Железнодорожный Московской области.По его письменному заявлению документы его учетного дела администрацией города Рязани были высланы по вновь избранному истцом месту жительства в орган местного самоуправления в город Железнодорожный Московской области.

    Истец был снят с учета нуждающихся в жилых помещениях за счет средств федерального бюджета в городе Рязани и зачислен на такой учет при Администрации городского округа Железнодорожный Московской области (Постановление от 13.06.2013 № 1802).

    Постановлением Администрации городского округа Железнодорожный Московской области от 09.08.2013 № 2233 истец с семьей был включен в список граждан, изъявивших желание об обеспечении жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом от 08.12.2010 № 342-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О статусе военнослужащих" и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан".

    В конце августа - начале сентября 2013 года учетное дело истца было отправлено для проверки в Министерство Строительного Комплекса Московской области. По результатам проверки было указано, что Администрация городского округа Железнодорожный признала истца нуждающимся в жилых помещениях неправомерно, в этой связи, истцу было отказано во включении его и членов его семьи в сводный список по Московской области граждан, изъявивших желание об обеспечении их жилыми помещениями.

    Между тем, вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда Московской области от 01.10.2014, вышеназванный отказ Министерства строительного комплекса признан незаконным, суд обязал Министерство строительного комплекса включить истца и членов его семьи в соответствующий сводный список.

    Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст.ст. 51 ЖК РФ, и принимая во внимание преюдициальное значение вышеуказанного судебного акта, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку, до настоящего времени истец, как бывший военнослужащий.

    При этом, суд правомерно указал о том, что изменение вида пользования жилым помещением, в котором ранее проживал истец с семьей, с социального найма на собственность в порядке приватизации, на объем прав истца не влияет, и, кроме того, общая площадь данного жилого помещения меньше учетной нормы, что, в том числе, не свидетельствует о законности оспариваемого решения администрации в отношении истца.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и к неверному толкованию норм материального права.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка на законе и доказательствах не основана.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинскогогородского суда Московской области от 27 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобыАдминистрации г.о. Балашиха Московской области и Министерства строительного комплекса Московской области, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи