Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2720/2015 ~ М-2509/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-2720/2015

РЕШЕНИЕ ( заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                 Спириной М.Н.,

при секретаре                                                                                      Диордица Т.В.,

с участием ст.помощника прокурора                                             Тишевской Г.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Лесосибирска в интересах Гаврилова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Сибирский лес» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор в интересах Гаврилова А.В. обращение в суд мотивирует тем, что по результатам проверки в ООО ПК«Сибирский лес» установлено, что Гаврилов А.В. работает в ООО ПК «Сибирский лес» электромехаником по средствам автоматики и приборам технологического оборудования с ДД.ММ.ГГГГ. Правилами внутреннего трудового распорядка ООО ПК «Сибирский лес» установлена выплата заработной платы 15 и 30 числа за истекший месяц. В настоящее время перед Гавриловым А.В. имеется задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ООО ПК «Сибирский лес» в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании ст. помощник прокурора Тишевская Г.С. на заявленных требованиях настаивает.

Истец Гаврилов А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменное заявление.

Представитель ООО ПК «Сибирский лес» надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствие со ст. 234 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.16 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В силу ст. 61 ТК РФ, трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

Согласно статьи 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы;

Статьей 22 ТК РФ предусмотрено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В судебном заседании установлено, что истец Гаврилов А.В. работает в ООО ПК «Сибирский лес» в должности электрослесаря по обслуживанию и ремонту технологического оборудования и КИПи А.

Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Положения об оплате труда работников ООО ПК «Сибирский лес», утвержденного директором ООО «Сибирский лес» ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в дни, установленные правилами внутреннего трудового распорядка. Правилами внутреннего трудового распорядка ООО ПК «Сибирский лес» установлена выплата заработной платы 15 и 30 числа за истекший месяц.

Не оспаривается сторонами и подтверждено карточкой сотрудника, что работодателем нарушены сроки выплаты заработной платы.

Согласно расчетных листков и справке, подписанной главным бухгалтером ФИО4 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а именно в апреле – <данные изъяты> май – <данные изъяты>., июнь – <данные изъяты>., июль – <данные изъяты>, август -<данные изъяты>, сентябрь -<данные изъяты>

Решение о взыскании задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению в соответствии со статьей 211 ГПК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что иных средств к существованию истец не имеет, возражений по заявленному ходатайству представителем ответчика не заявлено.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части иска.

Исходя из взысканной суммы, размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета составляет <данные изъяты> из расчёта: ( <данные изъяты> – <данные изъяты>) х 2% + <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Лесосибирска в интересах Гаврилова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Сибирский лес» в пользу Гаврилова А.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Сибирский лес» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Сибирский лес» в пользу Гаврилова А.В. задолженность по заработной плате.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

           Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        М.Н.Спирина