Решение по делу № 2-5280/2014 ~ М-3588/2014 от 14.07.2014

Копия

Гражданское дело № 2-5280/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    15 сентября 2014 года                                                                                        г.Красноярск

Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего Сенькиной Е.М.

при секретаре З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к Дементеева А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

     У С Т А Н О В И Л:

БАНК обратилось в суд с иском к ответчику Дементееву А.Н. о возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между БАНК и ответчиком Дементеевым А.Н. заключен кредитный договор на сумму 296000руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20,99% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ На основании соглашения о реструктуризации кредита от ДД.ММ.ГГГГ. изменена процентная ставка по кредиту до 30%, срок возврата задолженности продлен до ДД.ММ.ГГГГ В нарушение принятых обязательств заемщиком очередные платежи по возврату основного долга и уплате процентов вносились со значительными просрочками, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного кредита в размере 254832,44руб., просроченные проценты в сумме 84471,16руб, проценты на просроченный основной долг в размере 4163,53руб., проценты по реструктуризированному кредиту в сумме 6173,52руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту в сумме 1878,94руб.

Представитель истца БАНК в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик Дементеев А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным принять по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между БАНК и Дементеевым А.Н. заключен кредитный договор на сумму 296000руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20,99% годовых на срок 24 месяца с ежемесячным гашением кредита и процентов по нему согласно графика платежей.

Как следует из распоряжения на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. сумма кредита в размере 296000руб. перечислена на счет заемщика Дементеева А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и заемщиком заключено соглашение о реструктуризации кредита, которым установлена сумма основного долга в размере 254832,44руб., увеличена процентная ставка по кредиту до 30%, срок возврата задолженности продлен до 60 месяцев, а также согласован новый график возврата кредита.

Как следует из выписки по счету платежи в счет погашения кредита за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ внесены ответчиком с просрочками, ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком внесен предусмотренный соглашением о реструктуризации платеж, в дальнейшем платежей от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика неоднократно нарушен срок возврата очередной части займа, в связи с чем банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа в размере 254832,44руб.

Как указывалось выше, п.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что при досрочном возврате оставшейся суммы займа займодавец имеет право на получение с заемщика причитающихся процентов.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: по начисленным до реструктуризации процентам на основной долг – 84471,16руб., по процентам на просроченный основной долг - 4163,53руб., по начисленным после реструктуризации процентам на основной долг – 6173,52руб., по процентам на просроченный реструктуризированный основной долг – 1878,94руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 254832,44+84471,16+4163,53+6173,52+1878,94=351519,59руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 6715,20руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дементеева А.Н. в пользу БАНК 351519,59руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6715,20руб., всего взыскать 358234,79руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

Копия верна. Судья                                Е.М.Сенькина