Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19548/2016 от 01.07.2016

Судья – Маркевич Л.Л. Дело № 33-19548/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» августа 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Бекетовой В.В., Щуровой Н.Н.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

слушала в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сысоевой < Ф.И.О. >16 в интересах несовершеннолетнего Сысоева < Ф.И.О. >17 на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белоконь < Ф.И.О. >18 обратилась в суд с иском к Сысоеву < Ф.И.О. >19, Сысоеву < Ф.И.О. >20, Сысоеву < Ф.И.О. >21 и Сысоевой < Ф.И.О. >22 о признании принявшими наследство, оставшегося после смерти Сысоева < Ф.И.О. >23, взыскании суммы долга по договору займа.

Обжалуемым решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2016 года исковое заявление удовлетворено.

Ответчики Сысоев А.В., Сысоев П.В., Сысоева В.И. признаны наследниками Сысоева В.П., умершего 05 января 2015 года.

Ответчики Сысоев А.В., Сысоев П.В., Сысоева В.И. признаны принявшими наследство Сысоева В.П., умершего 05 января 2015 года.

С ответчиков Сысоева А.В., Сысоева П.В., Сысоевой В.И. в пользу истицы Белоконь О.Н. солидарно взыскана сумма долга в размере <...> рублей и проценты за пользование займом в размере <...> рублей, а именно, с Сысоева В.В. - <...> рублей; с Сысоева А.В. - <...> рублей; с Сысоева П.В. - <...> рублей; с Сысоевой В.И. <...> рублей.

В апелляционной жалобе Сысоева А.Ю. в интересах несовершеннолетнего Сысоева В.В. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, принять по делу новое – об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав пояснения истицы Белоконь О.Н. и ее представителя по доверенности, представителя Сысоевой А.Ю. по доверенности Диденко А.О., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы.

Как усматривается из материалов дела, 12 августа 2012 года Сысоев В.П. взял в долг у Белоконь О.Н. денежную сумму в размере 100 000 рублей сроком до 12 февраля 2013 года с ежемесячной выплатой процентов в размере <...> рублей, что объективно подтверждается соответствующей распиской.

Согласно расписки от 05 июня 2014 года Сысоев В.П. взял в долг у Белоконь О.Н. денежную сумму в размере <...> рублей, сроком до 05 февраля 2015 года с ежемесячной выплатой процентов в размере <...> рублей.

05 января 2015 года Сысоев В.П. умер, что подтверждается записью акта о смерти №<...> от <...> года отдела ЗАГС Красноармейского района Краснодарского края.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Таким образом, суд пришел к верному выводу о наличии между Белоконь О.Н. и Сысоевым В.П. гражданско-правовых отношений (заем денег), что подтверждается наличием у истицы долговых расписок.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства Сысоева В.П. надлежащим исполнением прекращены не были, что явилось основанием для обращения Белоконь О.Н. в суд.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Суду первой инстанции в рамках рассмотрения гражданского дела стал известен круг наследников Сысоева В.П., которыми являются ответчики - несовершеннолетний Сысоев В.В., Сысоева А.В., Сысоев П.В., и Сысоева В.П., что подтверждается наследственным делом №<...>

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что наследодатель Сысоев В.П. в последнее время постоянно проживал по адресу: Красноармейский район, х.Чигрина, <...>, и на день смерти с ним совместно проживали и ответчики, что также следует из справки №<...> года.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления или осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании вышеизложенного и фактических обстоятельств дела, суд пришел к правильному выводу о признании ответчиков Сысоева А.В., Сысоева П.В., Сысоевой В.И. наследниками Сысоева В.П., а также о принятии ими соответствующего наследства.

Как усматривается из материалов дела, после смерти Сысоева В.П. осталось имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Красноармейский район, х.Чигрина, <...> автомобиль ВА321099, 1995 года выпуска, государственный номер <...> прицепы для легковых автомобилей П911, 1992 года выпуска, государственный помер <...> и МАЗ8114, 1989 года выпуска, государственный номер <...> наследниками которого являются ответчики.

Согласно заключения эксперта ООО «Эксперт» №4451-Э от 21 марта 2016 года, стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Красноармейский район, х.Чигрина, <...> составила <...> рублей, что является достаточным для удовлетворения исковых требований.

Учитывая приведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Белоконь О.Н. к Сысоеву В.В., Сысоеву А.В., Сысоеву П.В. и Сысоевой В.И. о признании принявшими наследство, оставшегося после смерти Сысоева В.П., взыскании суммы долга по договору займа.

Доводы апелляционной жалобы о том, что подпись в расписках не принадлежит наследодателю Сысоеву В.П., не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждаются соответствующими доказательствами. Кроме того, при жизни Сысоев В.П. подлинность указанных расписок не оспаривал.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сысоевой < Ф.И.О. >24 в интересах несовершеннолетнего Сысоева < Ф.И.О. >25 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Маркевич Л.Л. Дело № 33-19548/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

«02» августа 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Бекетовой В.В., Щуровой Н.Н.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

слушала в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сысоевой Анжелы Юрьевны в интересах несовершеннолетнего Сысоева Владимира Владимировича на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2016 года.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сысоевой Анжелы Юрьевны в интересах несовершеннолетнего Сысоева Владимира Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: