Материал № 4/12-336/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Пермь 18 сентября 2017 года
Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долматов А.О.,
при секретаре Расове Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Гусева Сергея Юрьевича о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
Гусев С.Ю. осужден Индустриальным районным судом г. Перми по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Осужденный Гусев С.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в котором просит применить положения ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ.
В судебное заседание осужденный Гусев С.Ю. не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев представленные материалы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» к настоящему времени с 1 января 2017 г. введены в действие и могут применяться положения Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части нового вида наказания - принудительных работ.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Поскольку санкция ч.1 ст.162 УК РФ УК РФ, по которой осужден Гусев С.Ю., наряду с лишением свободы, предусматривает альтернативный вид наказания в виде принудительных работ, на момент осуждения по приговору от 20.06.2016 г., он был не судим, осужден за совершение преступления, относящееся к категории тяжких, то указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, поэтому наказание, назначенное Гусеву С.Ю. подлежит снижению.
Каких–либо иных изменений, улучшающих положение осужденного Гусева С.Ю. в Уголовный кодекс РФ не вносилось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Гусева Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворить.
По приговору Индустриального районного суда г. Перми от 20.06.2016 года по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.162 УК РФ квалифицировать действия Гусева С.Ю. в редакции ФЗ №420 от 7 декабря 2011 г. со снижением назначенного наказания в виде лишения свободы.
Считать Гусева Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденным по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 20.06.2017 года по ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.
Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Судья: А.О. Долматов