Определение по делу № 2-789/2017 ~ М-716/2017 от 24.07.2017

Дело №2-789/2017.

Подлинник.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу,

в связи с утверждением мирового соглашения

28 августа 2017 года                   г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., с участием истца Латыпова С.Т., его представителя – юриста Галимардановой А.Р.Х ответчиков Галимова С.Р., Галимовой Э.Р., при секретаре Шарифуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Латыпова С.Т. к Галимову С.Р., Галимовой Э.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного при ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Латыпов С.Т. обратился в суд с иском к Галимовым о взыскании материального ущерба, причиненного при ДТП, указав на то, что 06 мая 2017 года произошло ДТП, в результате которого транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Латыпова С.Т.- автомобиль марки CHEVROLET LANOS, гос/номер № получил механические повреждения. Постановление по делу об административном правонарушении от 06.05.2017 г. Галимова Э.Р., управлявшая автомобилем Тайота RAV-4 гос/номер №, привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб. Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» в страховой выплате отказал, поскольку на момент ДТП полис ОСАГО, предъявленный при оформлении сотрудниками ГИБДД не действовал. Согласно экспертному заключению №166-17 независимой технической экспертизы автомобиля CHEVROLET LANOS, гос/номер № от 13 июня 2017 года, в связи с тем, что ремонт не целесообразен, размер ущерба составляет 64216 руб. Ответчики в добровольном порядке ущерб не возместили. В связи с чем, просит суд взыскать солидарно с Галимовых денежные средства в размере 64216 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., за отправку телеграммы в размере 293 руб., на оформление нотариальной доверенности 1300 руб., на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2126 руб.

В судебном заседании истец Латыпов С.Т., его представитель – Галимарданова А.Р., ответчики Латыповы заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Согласно мировому соглашению стороны договариваются о следующем:

1.Ответчики Галимов С.Р., Галимова Э.Р. берут на себя обязанности передать денежные средства в счет удовлетворения исковых требований: 35000 руб. – материальный ущерб, 10000 руб. – расходы оплате услуг эксперта, 293 руб.- за отправку телеграммы, 1300 руб. - на оформление нотариальной доверенности, 15000 - на оплату услуг представителя, 2126 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Всего общую сумму 63000 рублей, из указанной суммы 63000 руб. – 31500 руб. ответчики передают в день заключения мирового соглашения, остальную сумму 31500 руб. с рок до 28 сентября 2017 года.

2. Положения статей 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны, стороны осведомлены о последствиях, которые могут возникнуть после прекращения данного соглашения.

3. Истец Латыпов С.Т. отказывается от части исковых требований в сумме 29935 руб.

4. В случае неисполнения ответчиками условий настоящего мирового соглашения истец в праве обратиться в Дюртюлинский районный суд РБ с заявлением о выдаче исполнительного листа. Просят суд Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Проект данного мирового соглашения представлен сторонами в судебном заседании, приобщен к материалам настоящего гражданского дела и его условия подписаны сторонами – истцом Латыповым С.Т., ответчиками Галимовым С.Р., Галимовой Э.Р.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ – стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны заключили в судебном заседании указанное мировое соглашение добровольно, проект мирового соглашения прочитан и подписан лично сторонами. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.

Согласно ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашения заключено сторонами добровольно, его условия не противоречат закону, соглашение совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, то суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Латыповым С.Т. и Галимовым С.Р., Галимовой Э.Р., по условиям которого:

1.Ответчики Галимов С.Р., Галимова Э.Р. берут на себя обязанности передать денежные средства в счет удовлетворения исковых требований: 35000 руб. – материальный ущерб, 10000 руб. – расходы оплате услуг эксперта, 293 руб.- за отправку телеграммы, 1300 руб. - на оформление нотариальной доверенности, 15000 - на оплату услуг представителя, 2126 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Всего общую сумму 63000 рублей, из указанной суммы 63000 руб. – 31500 руб. ответчики передают в день заключения мирового соглашения, остальную сумму 31500 руб. с рок до 28 сентября 2017 года.

2. Истец Латыпов С.Т. отказывается от части исковых требований в сумме 29935 руб.

3. В случае неисполнения ответчиками условий настоящего мирового соглашения, истец в праве обратиться в Дюртюлинский районный суд РБ с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Прекратить производство настоящего гражданского дела, в виду заключения сторонами мирового соглашения и его утверждения судом, на основании ст.220 п.4 ГПК РФ.

    Разъяснить сторонам о не допустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы, через Дюртюлинский районный суд РБ.

    Судья                                    Ф.Х. Гизатуллин