Решение по делу № 2-103/2016 ~ М-66/2016 от 22.01.2016

<Номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Адрес>                    01 февраля 2016 года

Лабинский районный суд <Адрес> в составе:

председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3110/Волга государственный регистрационный номер Е664УХ93, под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ/Лада 1119/Калина, государственный регистрационный номер А797ОМ01, принадлежащего ФИО2. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Лада 1119/Калина были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 140 321,31 рублей. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ 0581686013). ООО «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 140 321,31 рублей, из которых: 70 640,31 рублей в досудебном порядке, 69 681,00 рублей на основании решения суда (из которых 42 000,00 рублей – сумма недополученного страхового возмещения, 6 500,00 рублей – неустойка, 9000,00 рублей – штраф, 1000,00 рублей – компенсация морального вреда, 1000,00 рублей судебные расходы по оплате доверенности, 8000,00 рублей – оплата независимой оценки, 500,00 рублей – оплата услуг представителя, 1 681,00 рублей – оплата госпошлины. ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». Поскольку вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Таким образом размер требования, предъявленного ПАО «Росгосстрах» к ФИО1 складывается следующим образом: 70 640,31 рублей (страховое возмещение в досудебном порядке), 42 000,00 рублей (страховое возмещение выплаченное на основании решения суда), 8000,00 рублей (расходы потерпевшему по проведению независимой экспертизы). На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика 120 000,00 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 931 ГК РФ, положений главы 59 ГК РФ, в случае, когда ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю либо страховщику.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

По смыслу закона право требования страховщика, выплатившего потерпевшему страховое возмещение, производно от права требования потерпевшего к причинителю вреда, поэтому и размер ответственности причинителя вреда перед страховщиком должен определяться по тем же правилам, что и размер ответственности причинителя вреда перед потерпевшим.

Из материалов дела следует, что <Дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ 3110/Волга государственный регистрационный номер Е664УХ93, под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ/Лада 1119/Калина, государственный регистрационный номер А797ОМ01, принадлежащего ФИО3.

Как следует из протокола об административном правонарушении <Адрес> от <Дата>, ДТП произошло по вине ФИО1, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за нарушение п. 2.7 ПДД РФ, которое в дальнейшем было прекращено, а в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ 0581686013).

ООО «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 140 321,31 рублей, из которых: 70 640,31 рублей в досудебном порядке, 69 681,00 рублей на основании решения суда (из которых 42 000,00 рублей – сумма недополученного страхового возмещения, 6 500,00 рублей – неустойка, 9000,00 рублей – штраф, 1000,00 рублей – компенсация морального вреда, 1000,00 рублей судебные расходы по оплате доверенности, 8000,00 рублей – оплата независимой оценки, 500,00 рублей – оплата услуг представителя, 1 681,00 рублей – оплата госпошлины.

ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах».

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшим, то у него в силу ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты, поскольку ФИО6 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, нарушил ПДД, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Проверив и оценив указанные доказательства, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными, в связи с чем, приходит к выводу о том, что с ФИО7 в пользу ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса сумма произведенной страховой выплаты в размере 70 640,31 рублей (страховое возмещение в досудебном порядке), 42 000,00 рублей (страховое возмещение выплаченное на основании решения суда), 8000,00 рублей (расходы потерпевшему по проведению независимой экспертизы), а всего, как заявлено истцом в размере 120 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах» в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, а так же возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3600 рублей, а всего взыскать 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <Адрес>вого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.

Судья: