Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4648/2020 от 20.10.2020

дело № 2-4648/2020 (50RS0036-01-2019-003216-48)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Трофимову Алексею Андреевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Трофимову А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований СПАО «Ингосстрах» указало, что 05.05.2017г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Solaris, г.р.з. №. Согласно справке о ДТП, водитель Трофимов А.А. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Skoda Yeti, г.р.з. №, что привело к ДТП. В исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ЕЕЕ №) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере и пределах лимита ОСАГО 58 300 рублей. Учитывая, что виновник указанного ДТП не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 58 300 рублей. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 949 рублей. Согласно п.4.8 ст.1 Договора № от 01.04.2016г. об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» (дополнительное соглашение от 09.01.2019г. к Договору) по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с 01.01.2019г., производится оплата в размере 3 000 рублей, которые включают в себя 1 000 рублей за подготовку искового заявления в суд, и 2 000 рублей за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о номере судебного дела. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3 000 рублей – понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя). Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 58 300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949 рублей, судебные издержки в сумме 3 000 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд (л.д. 2-4).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 162-163), ранее направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Трофимов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 164-165), письменных возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 05.05.2017г. произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai Solaris, г.р.з. №, и Skoda Yeti, г.р.з. №, под управлением водителя Трофимова А.А. (л.д. 72-79).

Согласно справке о ДТП, водитель Трофимов А.А. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Skoda Yeti, г.р.з. № (л.д. 8).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.05.2017г. Трофимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д.74).

В материалы дела представлен страховой полис СПАО «Ингосстрах» серии ЕЕЕ № от 06.02.2017г., сроком действия до 05.02.2018г., из которого следует, что собственником транспортного средства Skoda Yeti, г.р.з. №, является Трофимов Алексей Андреевич, лица допущенные к управлению транспортным средством: Трофимова Мария Александровна, Степанов Александр Анатольевич (л.д. 7). СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшей стороне в размере 58 300 рублей (л.д. 13).

При рассмотрении заявления Трофимова А.А. об отмене заочного решения суда от 20.08.2019г., Трофимов А.А. указывал на несогласие с размером ущерба в сумме 58 300 рублей, а также указывал на повреждения, которые, по его мнению, не могли быть получены при обстоятельствах ДТП, произошедшего 05.05.2017г..

Стороной истца в материалы дела предоставлено выплатное дело по факту ДТП, произошедшего 05.05.2017г. (л.д.100-112, 125-155), в котором присутствует калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Solaris, г.р.з. №, с указанием повреждений (л.д.103-104), также судом запрошена копия административного материала ( л.д.72-79).

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Трофимов А.А. неоднократно вызывался в судебные заседания 20.05.2020г. (л.д.85,88,89), 22.07.2020г. (л.д.116,118), 12.08.2020г. (л.д.120), 16.09.2020г. (л.д.124), 20.10.2020г. (л.д.156,158), и в судебное заседание после отмены заочного решения суда на 26.10.2020г. (л.д.164), однако ни в одно из судебных заседаний в указанные даты не явился.

В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик Трофимов А.А., заявляя о несогласии с размером ущерба и повреждениями, образовавшимися на транспортном средстве Hyundai Solaris, г.р.з. № после ДТП, произошедшего 05.05.2017г., не предоставил в соответствие со ст. 56 ГПК РФ никаких письменных доказательств в обосновании своих доводов и возражений, в то время как не был лишен возможности представлять доказательства, подтверждающие свои возражения по существу заявленных требований, приводить письменные пояснения в обоснование своих доводов, в том числе заявить ходатайство о назначении автотехнической экспертизы с постановкой вопросов о повреждениях автомобиля и стоимости его восстановительного ремонта.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своим правом на участие в рассмотрении дела ответчик Трофимов А.А. не воспользовался, несмотря на то, что судом приняты все необходимые меры к созданию условий для реализации ответчиком своих процессуальных прав.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля Hyundai Solaris, г.р.з. №, вина водителя Трофимова А.А., а также прямая причинная связь между его действиями и наступившим ущербом подтверждаются материалами дела, а надлежащие доказательства того, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Трофимова А.А. была застрахована по договору обязательного страхования, отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 58 300 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 5 ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска СПАО «Ингосстрах» оплачена государственная пошлина в размере 1 949 рублей (л.д.6), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.4.8 ст.1 Договора № от 01.04.2016г. об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» (дополнительное соглашение от 09.01.2019г. к Договору) по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с 01.01.2019г., производится оплата в размере 3 000 рублей, которые включают в себя 1 000 рублей за подготовку искового заявления в суд, и 2 000 рублей за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о номере судебного дела (л.д. 14-16,17,18,22-27,30,32,33-34,39).

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», Барановым А.В. (л.д. 31,39) суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Трофимову Алексею Андреевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Трофимова Алексея Андреевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 58 300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 949 рублей, юридических услуг 3 000 рублей, всего взыскать 63 249 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –19 ноября 2020 года.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Секретарь: