Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2012 (2-6229/2011;) ~ М-5846/2011 от 28.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2012 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самара Наточеева М.А., при секретаре Сочковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-180/12 по иску Гаврилова Дмитрия Сергеевича к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Гаврилов Дмитрий Сергеевич обратился в Ленинский районный суд г.Самара с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявления указывает, что между ним и Страховой компанией ОАО «Ресо-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор страхования «РЕСОавто» <данные изъяты> Страховые риски - ущерб, хищение. Страховая сумма - 600 тыс. рублей. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретатель – страхователь. В период действия полиса - ДД.ММ.ГГГГ произошёл страховой случай - ДТП с участием застрахованного ТС - <данные изъяты> под управлением управлением Березина Николая Николаевича, о чём имеется Справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ С целью возмещения ущерба от ДТП и получения страхового возмещения страхователь Гаврилов Д.С. обратился в СК ОАО «Ресо-Гарантия». СК ОАО «Ресо-Гарантия» провела осмотр ТС и ДД.ММ.ГГГГ перечислила Гаврилову Д.С. страховое возмещение в сумме 215 002 рублей. Однако Гаврилов Д.С. не согласился с размером страхового возмещения и обратился в ООО «Трастовая компания «Технология управления» для проведения независимой оценки ущерба. Согласно Отчёта № 2011.11-2466 ООО ТК «Технология управления» рыночная стоимость запасных частей, вспомогательных материалов и работ по восстановительному ремонту АМТС без учёта износа ТС составляет - 360 414 рублей. Учитывая произведённую страховую выплату в 215 002 рублей, недоплата страхового возмещения составила 145 412 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 145412 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 руб., сумму судебных расходов 25168руб. 24 коп.

В судебном заседании представитель истца Резникова Д.С., действующая на основании доверенности от 01.11.2011г., исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия ответчика, в котором просила в удовлетворении требований отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец Гаврилов Г.Д. является собственником транспортного средства ТС - <данные изъяты> на основании ПТС (л.д. 13).

Указанный автомобиль был застрахован по полису КАСКО в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 4).

Согласно справке о ДТП (л.д. 12) ДД.ММ.ГГГГ произошёл страховой случай - ДТП с участием застрахованного ТС - <данные изъяты>, под управлением указанного в полисе Гаврилова Дмитрия Сергеевича и <данные изъяты> под управлением Березина Николая Николаевича.

Как установлено в судебном заседании, Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом событии и представила в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» все необходимые документы.

Ответчик признал указанный случай страховым, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 215 002 рублей.

Истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения и обратился в ООО «Трастовая компания «Технология управления» для проведения независимой оценки ущерба. Согласно Отчёта № 2011.11-2466 ООО ТК «Технология управления» рыночная стоимость запасных частей, вспомогательных материалов и работ по восстановительному ремонту АМТС без учёта износа ТС составляет - 360 414 рублей (л.д.15-24). Учитывая произведённую страховую выплату в 215 002 рублей, недоплата страхового возмещения составила 145 412 рублей.

В рамках рассмотрения гражданского дела была назначена и проведена судебная экспертиза определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, проведение которой было поручено Агентство оценки «САМЭКС-ГРУПП». Согласно экспертному заключению № 11/С.02-2012 от 21.03.2012г. (л.д. 135-165) стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС - <данные изъяты> поврежденного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, исходя из средних сложившихся в Самарском регионе цен, на момент ДТП составляет 342625 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному экспертному заключению Агентства оценки «САМЭКС-ГРУПП», поскольку квалификация специалиста его составившего подтверждена документально (л.д. 160-165), сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется, заключение полностью соответствует требованиям законодательства, выводы специалиста логичны, аргументированы, содержат ссылки на официальные источники, т.е. обоснованы и подтверждены показаниями в судебном заседании. Калькуляция содержит обоснование применяемых стоимостных показателей. Доводы специалиста убедительны и ответчиком не опровергнуты.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

По правилам ч. 2 данной статьи страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что договором страхования предусмотрена франшиза по риску «ущерб» в размере 6000 рублей, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения с учетом выплаченного страхового возмещения и франшизы в размере 121623 рубля (342625 рублей –215002 рубля – 6000 рублей).

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Расходы истца на оплату услуг представителя, подтвержденные договором (л.д. 25), судья, находит подлежащими возмещению, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, в размере 9 000 рублей, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворенным требованиям по оплате государственной пошлины в размере 3632 рубля 46 копеек.

Расходы истца на оплату услуг по нотариальному оформлению доверенности в размере 1060 рублей суд не находит подлежащими удовлетворению, поскольку доверенность имеет общий характер, а не выдана на ведение конкретного дела в суде.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаврилова Дмитрия Сергеевича к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Гаврилова Дмитрия Сергеевича недоплаченное страховое возмещение в размере 121 623 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 632 рубля 46 копеек, а всего взыскать 134255 рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2012 года.

Судья /подпись/ М.А.Наточеева

Копия верна

Судья: