Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3882/2012 ~ М-3598/2012 от 05.12.2012

дело №2-3882/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2012 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

Судьи Андриянова А.В.,

при секретаре Ажимовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бессоловой Л. Н. к Гимаевой И. И. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бессолова Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчице Гимаевой И.И. с требованиями о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировала тем, что -Дата- между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты>., а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до -Дата- и уплатить на сумму займа пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается договором займа от -Дата-, актом предоставления займа от -Дата-. Ответчиком договор займа не исполнялся, заемные средства истцу не возвращались.

По состоянию на -Дата- сумма основного долга составляет <данные изъяты>

В настоящее время ответчик уклоняется от возврата суммы займа, в связи с чем обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки рефинансирования на сумму основного долга <данные изъяты> за период с -Дата- по -Дата-.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика:

-<данные изъяты>. – долг по договору займа;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере <данные изъяты>. из расчета ставки рефинансирования Центробанка РФ, начиная с -Дата- по -Дата-.

- расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Головин М.И. на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

В судебное заседание ответчица Гимаева И.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Краснов Н.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ответчицей частями была возвращена сумма основанного долга, акт находится у Бессоловой Л.Н.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, пояснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом было распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства.

Разрешая исковые требования, суд, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, руководствуется заявленными требованиями.

Как установлено судом, между Бессоловой Л.Н. и Гимаевой И.И. -Дата- заключен договор займа.

Согласно условий указанного договора, Бессолова Л.Н. (заимодавец) передала Гимаевой И.И. (заемщику) денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до -Дата-, а Гимаева И.И. обязалась возвратить полученную сумму займа в обусловленный срок. График выплат основной суммы долга сторонами не оговаривался.

Факт предоставления истцом денежных средств по договору займа ответчику подтверждается договором займа от -Дата-, актом предоставления займа от -Дата-.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пояснений представителя ответчика, ответчицей сумма основного долга была погашена.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы, ответчиком суду не представлено.

Истцом представлен расчет основной суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата-, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, разрешая указанное исковое требование, суд, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, руководствуется заявленными требованиями.

Ответчик обязан был возвратить истцу сумму займа не позднее, чем -Дата-, согласно условий договора займа. Указанная обязанность ответчиком не исполнена.

Также истцом понесены расходы на оформление нотариальной доверенности для представления его интересов в суде в размере <данные изъяты>.

По настоящему делу истцом при подаче иска государственная пошлина не оплачивалась на основании ч.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ, поскольку от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - инвалиды I и II группы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 88 ГК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из того, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 43660 руб. Также подлежат удовлетворению в полном объеме требования по взысканию с ответчика расходов, понесенных на оформление нотариальной доверенности.

Также подлежат удовлетворению в полном объеме о взыскании расходов, понесенных на оформление нотариальной доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бессоловой Л. Н. к Гимаевой И. И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном размере.

Взыскать с Гимаевой И. И. в пользу Бессоловой Л. Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

Взыскивать с Гимаевой И. И. в пользу Бессоловой Л. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по договору займа – <данные изъяты>. по ставке 8% годовых, начиная с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гимаевой И. И. в пользу Бессоловой Л. Н. расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 500 рублей.

Взыскать с Гимаевой И. И. в доход бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено судьей Андрияновым А.В. 27 декабря 2012 года.

Судья А.В.Андриянов