Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-128/2016 (12-2117/2015;) от 29.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО2,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство о восстановлении срока обжалования,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей.

ФИО1 обратился в <адрес> районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, просил его отменить как незаконное и необоснованное.

Одновременно, ФИО1 было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ и просил его отменить.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба ФИО1 направлена в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока обжалования постановления.

Нахождение ФИО1 за пределами <адрес> не являлось препятствием к обжалованию названного постановления в предусмотренный законом срок, в том числе направлению жалобы в соответствующий суд посредством почтовой связи.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, и не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО2