Решение по делу № 2-1385/2014 (2-7737/2013;) ~ М-7357/2013 от 16.12.2013

дело №2-1385/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.

при секретаре Избещук Н.Н.,

с участием представителя истца – Ибрагимова И.Р., действующего по доверенности №1-168 от 22 января 2014 года, представителя ответчика – Хабирова Д.З., действующего по доверенности №1-603 от 05 февраля 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдиярова Р.С. к Дубкову Д.С. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Авдияров Р.С. обратился в суд с иском к Дубкову Д.С., и просит взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке – 212000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ – 51644 рубля 80 копеек, а также расходы по уплате госпошлины – 5836 рублей 45 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик обязался возвратить истцу сумму 212000 рублей за поставленный ему сруб дома.

Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнен, до настоящего времени договор не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с просьбой в добровольном порядке о возврате денежных средств в размере 212000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, по основаниям указанным выше, пояснив, что расписка в получении денежных средств написана собственноручно ответчиком.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По делу доказано, что ДД.ММ.ГГГГ между Авдияровым Р.С. (заемщиком) и Дубковым Д.С. (займодавцем) заключен договор займа. По условиям данного договора займа заемщик обязался вернуть полученный кредит в суме 212000 рублей, о чем учинил собственноручно расписку.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч.1, 2 ст. 162 ГК РФ).

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение исковых требований представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ об обязательстве возврата суммы займа в размере 212000 рублей, написанный и подписанный собственноручно Дубковым Д.С., что не оспаривалось им в судебном заседании.

При указанных выше обстоятельствах с ответчика – Дубкова Д.С. в пользу Авдиярова Р.С. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212000 рублей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумма займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Дубков Д.С. обязался вернуть истцу деньги в сумме 212000 рублей, обязательства не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Поскольку взятые обязательства по возврату суммы займа в размере 212000 рублей в обусловленной срок ответчиком не исполнены и доказательств данным фактам ответчиком не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56 дней (как того просит истец), что составляет сумму – 2720 рублей (212000 рублей : 100 х 8,25% (ставка банковского процента на день предъявления иска) : 360 х 56 дней просрочки).

Представленный истцом расчет по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51644 рубля является неверным, поскольку он рассчитан с даты заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с Дубкова Д.С. в пользу Авдиярова Р.С., составляет 214720 рублей (212000 рублей - долг по расписке + 2720 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд представлена квитанция об оплате 5836 рублей 45 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 214720 рублей, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанные выше расходы по оплате государственной пошлины соразмерно взысканной сумме в размере 5347 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Авдиярова Р.С. к Дубкову Д.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Дубкову Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Республики Казахстан, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Авдиярова Р.С. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 2720 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 5347 рублей 20 копеек, а всего 220067 (двести двадцать тысяч шестьдесят семь) рублей 20 копеек.

В остальной части заявленных требований Авдиярова Р.С. к Дубкову Д.С. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова