Дело №2-1405/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июня 2015 года город Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Рузановой Е.И., с участием ответчика Марутяна А.А.., представителя ответчика – Гаврилова С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шабаева Т.А. к Марутян А.А. о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Шабаева Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ была сбита транспортным средством <данные изъяты>, находящимся под управлением Марутяна А.А. В результате указанного ДТП Шабаевой Т.А. был причинен вред здоровью средней тяжести. В связи с указанным истец понесла затраты на лечение, а также испытывает физические и нравственные страдания.
На основании изложенного, истец Шабаева Т.А. просит суд взыскать с ответчика Марутяна А.А. в свою пользу в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец Шабаева Т.А. в суд не явилась, об уважительности причины неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
В ходе предварительного судебного заседания судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Рязани по месту жительства ответчика: <адрес>.
Ответчик Марутян А.А. и его представитель Гаврилов С.В. заявили о необходимости направления дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.
Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика Марутяна А.А. указана ул. <адрес>.
С учетом указанных сведений ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г. Рязани.
Из пояснений ответчика Марутяна А.А. и из сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Рязанской области следует, что ответчик Марутян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. То есть, на территории, которая относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Рязани.
Таким образом, из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как данный спор не подсуден Октябрьскому районному суду г. Рязани.
Учитывая, что гражданское дело по иску Шабаева Т.А. к Марутян А.А. о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, было принято к производству Октябрьского районного суда г. Рязани с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Рязани.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Шабаева Т.А. к Марутян А.А. о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд города Рязани, расположенный по адресу: 390013, г. Рязань, проезд Завражнова, д. 3.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Поветкин Д.А.