Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1087/2021 от 17.08.2021

                                                                                        Дело №

УИД: 26RS0№-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2021 г.               <адрес>

Судья Изобильненского районного суда <адрес> Луценко Е.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Форсаж» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 260704354962, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Изобильненского районного суда <адрес> из ИФНС России № по <адрес> поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В силу п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

        Исходя из п.п. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФ об АП» при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КРФ об АП, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КРФ об АП, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КРФ об АП, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КРФ об АП).

Как установлено, рассмотрение протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ не относиться к компетенции судьи районного суда, поскольку по делу об административном правонарушении в отношении него административное расследование в порядке ст. 28.7 КоАП РФ не проводилось.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд лишен возможности назначить указанное дело об административном правонарушении к рассмотрению, в связи с тем, полагает возможным в порядке п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ передать протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, со всеми приложенными к нему документами мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, с приложенными к нему материалами.

Судья                                                                                       Е.Ю. Луценко