Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1122/2014 ~ М-894/2014 от 28.03.2014

дело № 2-1122/14г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Елизово Камчатского края 23 апреля 2014 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Турушевой Н.В., с участием представителя истца - помощника Елизовского городского прокурора Трутневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Елизовского городского прокурора, поданному в интересах неопределенного круга лиц к Мальцеву Сергею Викторовичу о признании утратившим право управления транспортными средствами и возложении обязанности по сдаче водительского удостоверения

установил:

Заместитель Елизовского городского прокурора обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Мальцеву С.В. о признании его утратившим право управления транспортными средствами, и возложении обязанности по сдаче водительского удостоверения.

В обоснование требований указано, что Елизовской городской прокуратурой в рамках надзорной деятельности проведена проверка соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения на предмет наличия у граждан, проживающих на территории Елизовского района заболеваний, препятствующих осуществлению водительской деятельности. По результатам проверки выявлены нарушения в действиях Мальцева С.В., который, пройдя медицинское освидетельствование на право управления транспортными средствами, получил водительское удостоверение категории "В" 15 сентября 2005 года. С января 2013г. состоит на учете у нарколога ГБУЗ Камчатского края «Елизовская районная больница» и имеет диагноз «алкоголизм с синдром зависимости», что является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

В силу положений ч. 1 ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 377 от 28 апреля 1993 года, алкоголизм является заболеванием, препятствующим управлению транспортными средствами.

В судебном заседании помощник Елизовского городского прокурора Трутнева Е.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчиком предоставлено заключение врачебной комиссии ГБУЗ КК «Елизовская районная больница» от 14.04.2014г., выданное на основании положительных результатов комплексного обследования Мальцева С.В. о возможности управления Мальцевым С.В. автотранспорта категории «В».

Ответчик Мальцев С.В. и представитель ответчика Шин В.Х. не возражали против прекращения производства по делу, пояснив, что ответчик Мальцев С.В. получил водительское удостоверенное в 2005г. О том, что в январе 2013г. он поставлен на учет у нарколога ему было неизвестно. С января 2013г. находится на постоянном лечении в связи с травмой, алкоголь не употребляет, является инвалидом 1 группы. По результатам комплексного обследования ответчика врачебной комиссией ГБУЗ КК «Елизовская районная больница» от 14 апреля 2014г. выдано медицинское заключение о возможности управления Мальцевым С.В. транспортными средствами категории «В», без права найма.

Изучив заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, нормами гражданского права закреплена свобода воли граждан по распоряжению своими правами и обязанностями, в том числе на реализацию прав на судебную защиту.

Право участника процесса отказаться от предъявленных материально-правовых требований и не настаивать на их судебном разбирательстве не противоречит принципу свободы участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий.

Кроме того, это право прямо предусмотрено статьей 39 ГПК РФ.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и его отказ принят судом.

В соответствии с волей истца, которая ясно выражена в представленном в суд и приобщенном к материалам дела письменном заявлении, последний отказывается от заявленных требований в полном объеме.

Отказ от требований сделан добровольно и осознанно. Положения статьи 173 ГПК РФ, а также последствия отказа от требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, заявителю понятны, о чем указано в заявлении.

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе и самого заявителя.

На основании изложенного суд принимает отказ от заявленных требований.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска представителя заместителя Елизовского городского прокурора, поданного в интересах неопределенного круга лиц к Мальцеву Сергею Викторовичу о признании утратившим право управления транспортными средствами и возложении обязанности по сдаче водительского удостоверения.

Производство по делу по иску заместителя Елизовского городского прокурора, поданному в интересах неопределенного круга лиц к Мальцеву Сергею Викторовичу о признании утратившим право управления транспортными средствами и возложении обязанности по сдаче водительского удостоверения, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья		Т.А. Бецелева
Копия верна Судья		Т.А. Бецелева