Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2020 от 30.03.2020

66RS0051-01-2020-000764-17

дело № 1-230/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов

Свердловской области 29 июля 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Абдуловой Т.Р.,

с участием: государственного обвинителя Семеновой А.Д.

подсудимого Давыдова С.В., его защитника – адвоката Пальшина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-230/2020 в отношении:

Давыдова Станислава Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 18.03.2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

02.07.2019 Серовским районным судом Свердловской области по ч.2 ст.228 УК РФ сроком 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Давыдов С.В. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на территории города Серова Свердловской области при следующих обстоятельствах:

17.03.2020 в период времени с 22:30 до 23:30 Давыдов С.В., находясь у одного из подъездов дома <адрес> в г. Серове, обнаружил, лежащий на земле полимерный пакет с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе синтетические вещества ««MDMB(N)-073-F» (химическое название: метиловый эфир 3,3- диметил-2-( 1 -(4-фторбутил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой    кислоты], «MMBA(N)-073 (химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), относящиеся к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой не менее 0,22 г., что является значительным размером, который с целью личного немедицинского употребления наркотических средств, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотического средства, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», взял себе, тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного и хранил при себе без цели последующего сбыта.

В этот же день, то есть 17.03.2020 в период времени с 22:30 до 23:30 Давыдов С.В часть незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства массой не менее 0,22 г. употребил путем курения, получив наркотическое опьянение, оставшуюся часть положил в карман штанов. После чего, оставшееся наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетические вещества ««MDMB(N)-073-F» (химическое название:    метиловый эфир    3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1 Н-индпзол-3 -

карбоксамидо)бутановой кислоты], «MMBA(N)-073 (химическое название: N-(1-амино- 3,3-диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид),    относящиеся к

производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой не менее 0,22 г., что является значительным размером, Давыдов С.В., переложил в карман куртки, и незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

18.03.2020 в период времени с 00:10 до 00:35 Давыдов С.В. у дома № 2 по ул.Крайняя, был задержан сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» (далее по тексту МО МВД России «Серовский»), где в ходе личного досмотра Давыдова С.В. был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе синтетические вещества ««MDMB(N)-073-F» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1 Н-индпзол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты], «MMBA(N)-073 (химическое название: N-(1-амино- 3,3 -диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид),относящиеся к производным 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,19 г. и рассыпанное наркотическое средство, содержащим в своем составе синтетические вещества ««MDMB(N)-073-F» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1- (4-фторбутил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты],«ММВ A(N)-073 (химическое название: N-(1 -амино-3,3-диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил- 1Н-индазол-3 - карбоксамид),    относящиеся кпроизводным 2-( 1 -бутил- 1Н-индазол-3 -карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 0,03 г., общей массой не менее 0,22 г., что является значительным размером.

Согласно справке о предварительном исследовании № 76 от 18.03.2020, изъятое вещество, принадлежащее Давыдову С.В. содержит в своем составе синтетические вещества «MDMB(N)-073-F» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4- фторбутил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой    кислоты],    «ММВ A(N)-073 (химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-3 - карбоксамид),    относящиеся    к    производным    2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотическим средствам, массой не менее 0,19 г.

Согласно справке о предварительном исследовании № 77 от 18.03.2020, изъятое вещество, принадлежащее Давыдову С.В. содержит в своем составе синтетические вещества «MDMB(N)-073-F» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4- фторбутил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой    кислоты],    «ММВ A(N)-073 (химическое название: N-(1 -амино-3,3 - диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-3 - карбоксамид),    относящиеся    к    производным    2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотическим средствам, массой не менее 0,03 г.

Согласно заключению эксперта №    75    от    19.03.2020,    изъятое вещество, принадлежащее Давыдову С.В. содержит в своем составе синтетические вещества «MDMB(N)-073-F» (химическое название:    метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1 Н-индпзол-3 -карбоксамидо)бутановой    кислоты],    «ММВ A(N)-073(химическое название: N-( 1 -амино-3,3 - диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-3 - карбоксамид),    относящиеся    к    производным    2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотическим средствам, массой не менее 0,17г.

Согласно заключению эксперта №    76    от    19.03.2020,    изъятое вещество,принадлежащее Давыдову С.В. содержит в своем составе синтетические вещества «MDMB(N)-073-F» (химическое название:    метиловый эфир    3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1 Н-индпзол-3 -карбоксамидо)бутановой    кислоты],    «ММВ A(N)-073(химическое название: N-( 1 -амино-3,3 - диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-3 - карбоксамид),    относящиеся    к    производным    2-( 1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотическим средствам, массой не менее 0,02г.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями, в редакции Постановлений Правительства РФ № 1041 от 09.08.2019 г.) вещество, содержащее в своем составе синтетические вещества «MDMB(N)-073-F» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4- фторбутил)-1 Н-индпзол-3-карбоксамидо)бутановой    кислоты],    «MMBA(N)-073

(химическое название: N-( 1 -амино-3,3 -диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-3 - карбоксамид),    относящиеся    к    производным    2-( 1-бутил-1 Н-индазол-3-

карбоксамидо)уксусной кислоты, является наркотическим средством, включено в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. (с последующими изменениями, в редакции Постановлений Правительства РФ № 1041 от 09.08.2019 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений5; содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе синтетические вещества «MDMB(N)-073-F» (химическое название: метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой    кислоты],

«MMBA(N)-073 (химическое название:    N-( 1 -амино-3,3-диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -

бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), относящиеся к производным 2-( 1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты, являющегося наркотическим средством, общей массой не менее 0,22 г. является значительным размером.

Подсудимый Давыдов С.В. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть, о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органом дознания верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать в слчае производства дознания в сокращенной форме ? максимального вида и размера наказания.

    Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Семенова А.Д., защитник - адвокат Пальшин М.В. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого Давыдова С.В. в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого Давыдова С.В., признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Давыдова С.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

     При назначении наказания подсудимому Давыдову С.В. суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Давыдова С.В. согласно п. «г» части 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Давыдова С.В., кроме того согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте (л.д.78-81).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

Давыдов С.В. привлекался к административной ответственности (л.д.101),исходя из всех характеристик по месту жительства, с работы характеризуется положительно (л.д.95), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с декабря 2019 года (л.д.94), ранее судим (л.д. 83).

С учетом изложенного, анализируя совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому Давыдову С.В. наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения при назначении наказания Давыдову С.В. положений ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления.

Установлено, что Давыдов С.В. осужден приговором Серовского районного суда Свердловской области от 02.07.2019 по ч.2 ст.228 УК РФ сроком 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Суд полагает возможным с учетом данных характеризующих личность подсудимого, его поведения после совершения настоящего преступления, в соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации сохранить условное осуждение.

Согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81, ст.82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Давыдова Станислава Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Приговор Серовского районного суда Свердловской области от 02.07.2019 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Samsung»– хранится у Давыдова С.В. -оставить по месту хранения у собственника;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Е. Г. Богородская