Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4902/2016 ~ М-1817/2016 от 29.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будкевич А8 к Макрушиной А9 А11 о взыскании суммы долга по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Будкевич О.П. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 22 октября 2013 года между ним и Макрушиной Т.Ю. был заключен договор займа на 1194741, 91 рубля сроком до 31 декабря 2015 года. Однако, ответчиком долг по настоящее время не погашен, в связи с чем просит взыскать с Макршиной Т.Ю. основной долг в размере 1194741, 91 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16726, 38 рубля, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Фомичева Л.В., действующая на основании доверенности от 31 марта 2016 года, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег …Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В судебном заседании установлено, что 22 октября 2013 года между сторонами был заключен договор займа на сумму в размере 1194741, 91 рубля сроком до 31 декабря 2015 года, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от истца от указанной даты.

В тоже время, судом установлено и подтверждается пояснениями представителя истца в судебном заседании, что ответчик не выполнила, взятые на себя обязательства и долг по настоящее время не вернула.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1194741, 91 рубля законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. от 8 марта 2015 года, вступ. в силу с 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за период с 1 января 2016 года по 25 февраля 2016 года, исходя из средней ставки банковского процента по вкладу физических лиц по Сибирскому федеральному округу – 9 %, в размере 16726, 38 рубля.

Проверив представленный расчет, суд находит, что он произведен не верно, поскольку истцом при определении процентов за пользование чужими денежными средствами применялась одна ставка, в то время, как согласно вышеприведенной норме, расчет производится исходя из имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Таким образом, учитывая, что периодом просрочки истец считает время с 1 января 2016 года по 25 февраля 2016 года, следует принимать следующие ставки банковского процента по вкладу физических лиц по Сибирскому федеральному округу: с 1 января 2016 года по 24 января 2016 года - 7, 18 % годовых, с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года – 7, 81 % годовых, с 19 февраля 2016 года по 25 февраля 2016 года – 9 % годовых.

Соответственно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период составит:

с 1 января 2016 года по 24 января 2016 года, т.е. за 24 дня:

1194741, 91 рубля х 0, 0196 % в день (7, 18 % годовых/366 дней в 2016 году) х 24 дня = 5620, 06 рубля;

с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года, т.е. за 25 дней:

1194741, 91 рубля х 0, 021 % в день (7, 81 % годовых/366 дней в 2016 году) х 25 дней = 6272, 39 рубля;

с 19 февраля 2016 года по 25 февраля 2016 года, т.е за 7 дней:

1194741, 91 рубля х 0, 024 % в день (9 % годовых/366 дней в 2016 году) х 7 дней = 2007, 16 рубля,

а всего 13899, 61 рубля, которые и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, предоставлены договор на оказание юридических услуг от 15 февраля 2016 года, акт выполненных работ от 14 марта 2016 года, согласно которому истцом оплачено за услуги представителя 10000 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена гос.пошлина в сумме 14257 рублей, однако, учитывая, что исковые требования удовлетворены не в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 14243, 20 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Макрушиной А13 в пользу Будкевич А14 долг по договору займа в размере 1194741, 91 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13899, 61 рубля, судебные расходы в размере 24243, 2 рублей, всего 1232884, 72 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья