Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-171/2022 (2-2108/2021;) ~ М-1938/2021 от 09.11.2021

66RS0051-01-2021-003063-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов Свердловская область                                                        25 марта 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В.,

при помощнике судьи Бычкове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/2022 по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Гамбарову Арастуну Фаиг оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

    УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что 02.03.2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Volkswagen Touareg регистрационный № владельцем которой является Исаев А.В. и застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису № АА107751074 (вн. № №АП 24953947). СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 119498,03 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Исозода Т., управлявшим автомобилем марки ВАЗ 21114, регистрационный № №. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством ВАЗ 21114, регистрационный № № на момент ДТП не застрахована. Собственником транспортного средства ВАЗ 21114 является Гамбаров Араступ Фаиг Оглы. Указывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, таким образом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В исковом заявлении просит истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 119498,03 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 3589,97 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, 09.03.2022г. в исковом заявлении представитель Сазонов М.М. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Гамбаров А.Ф.о. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой и судебной повесткой заказным письмом с уведомлением. Согласно телефонограмме от 25.03.2022г. ответчик просит провести судебное заседание без его участия, передать дело на рассмотрение по своему месту жительства, т.к. проживает по адресу: Москва, Сосенское, Коммунарка, Александры Монаховой, <адрес>.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Изосода Т.К., Исаев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок.

Руководствуясь положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месите проведения судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Порядок регистрации регулируется утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Таким образом, определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может, как таковая, быть использована в качестве критерия определения подсудности спора.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Подпунктом 3 п. 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено о том, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Из искового заявления следует, что истец, обращаясь в суд, указал место жительства ответчика: <адрес>.

Исковое заявление было принято к производству Серовского районного суда <адрес> в соответствии с положениями ст. 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – 16.11.2021г.

В судебном заседании установлено, что ответчик Гамбаров А.Ф.о. по адресу: <адрес>, был зарегистрирован с 09.03.2013г. по 21.08.2018г. Данный факт подтверждается ответом отдела по вопросам миграции МО МВД России «Серовский» № от 01.12.2021г.

Согласно ответу Государственного Учреждения-Отделения Пенсионного Фонда РФ по <адрес> (отдел в <адрес>) от 07.02.2022г., по их сведениям Гамбаров А.Ф.О. зарегистрирован по адресу: 108801, Москва, Сосенское, Коммунарка, Александры Монаховой, <адрес>. Этот же адрес заявлен ответчиком по телефонограмме от 25.03.2022г.

           Учитывая, что ответчик на момент подачи искового заявления – 03.11.2021г. (штамп на конверте) был снят с учета по адресу, указному истцом и в <адрес> не проживал, данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, последнее в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации подлежит передаче по месту жительства ответчика в Щербинский районный суд <адрес>, к подсудности которого, отнесено разрешение дела в силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-171/2022 по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Гамбарову Арастуну Фаиг оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в Щербинский районный суд <адрес> (117148, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья                                                             Е.В. Александрова