Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-585/2014 от 30.06.2014

1-585/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 18 июля 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Борисовой С.А.,

подсудимого Сапрыкина И.А.,

защитника – адвоката Щербакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сапрыкина И. А., <данные изъяты>,

судимого 21 апреля 2008 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору того же суда от 17 июля 2007 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 июля 207 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 20 октября 2009 года постановлением судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 октября 2009 года условно-досрочно на 10 месяцев 2 дня,

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 мая 2014 года в период времени с 6 часов до 7 часов 50 минут Сапрыкин И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, вышел из этой комнаты, прошел к другой комнате той же квартиры, являющейся обособленным жилым помещением, принадлежащим на праве общей долевой собственности ранее не знакомой ему ФИО2 и, убедившись, что его действий никто не видит, неустановленным органом расследования способом снял одну из проушин для навесного замка, запирающего дверь комнаты, открыл дверь, незаконно проник в комнату, из которой забрал два бака из нержавеющей стали емкостью 15 литров стоимостью 1.325 рублей каждый бак, два бака из нержавеющей стали емкостью 25 литров стоимостью 1.625 рублей каждый бак. С похищенным имуществом Сапрыкин И.А. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5.900 рублей.

В судебном заседании Сапрыкин И.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился. Гражданский иск потерпевшей признает в полном объеме.

Ходатайство Сапрыкина И.А. поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая (<данные изъяты>) согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор в отношении Сапрыкина И.А.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сапрыкина И.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Сапрыкина И.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Сапрыкин И.А. судим, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, изложенных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым признать для Сапрыкина И.А., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, с учетом альтернативности санкции части 3 статьи 158 УК РФ, данных о личности подсудимого, считает, что наказание Сапрыкину И.А. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Суд не находит законных оснований для назначения наказания при рецидиве преступлений с применением положения части 3 статьи 68 УК РФ, при этом учитывает, что за два месяца после совершения преступления подсудимый не принял никаких мер к возмещению потерпевшей причиненного его преступными действиями имущественного ущерба.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве преступлений не назначается.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей ФИО2 подлежит удовлетворению на заявленную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сапрыкина И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18 июля 2014 года.

Меру пресечения Сапрыкину И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить, взыскать с Сапрыкина И.А. в её пользу в счёт возмещения причинённого преступлением имущественного ущерба 5.900 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после его постановления; осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов