Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2015 ~ М-296/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-973/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2015 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Болотской ТА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Болотской Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Болотской Т.А. и ООО ИКБ «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Болотская Т.А. получила кредит в сумме 102040 рублей 82 копейки под 28% годовых, сроком за 36 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 20268 рублей 01 копейку. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 114417 рублей 10 копеек, из них: просроченная ссуда 98324 рубля 65 копеек, просроченные проценты 6020 рублей 46 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10071 рубль 99 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО ИКБ «Совкомбанк». В связи с чем, истец просит взыскать с Болотской Т.А. задолженности в размере 114417 рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3488 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще, при обращении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Болотская Т.А. исковые требования признала, по существу пояснила, что когда брала у истца в кредит денежные средства работала, позже попала в больницу, в связи, с чем не смогла оплачивать кредит. Представители истца звонили ей, приходили домой с требованиями оплачивать кредит, но в связи с тем, что в тот момент у нее заболела мама, которая позже умерла, она не смогла оплачивать кредит. В настоящее время единственным доходом является пенсия, размер которой составляет около 6000 руб. в месяц, из которых около 4000 руб. оплачивает коммунальные услуги. Таким образом в связи с трудным материальным положением не смогла оплачивать кредит.

Суд с учетом мнения ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласно имеющегося в материалах дела ходатайства в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Болотской Т.А. и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредитования №, по условиям которого банк предоставил Болотской Т.А. кредит в размере 102040 рублей 82 копейки, сроком за 36 месяцев, под 28% годовых, что подтверждается копией договором о потребительском кредитовании (л.д. 12-17) и не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения дела.

Согласно раздела «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 12).

Согласно п. 4.1 Условий кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредите (л.д.20-23), с указанными условиями ответчик ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре (л.д.17) и не оспаривалось в процессе рассмотрения дела.

Согласно выписки из лицевого счета открытого в рамках кредитного договора, следует, что ответчик неоднократно нарушал порядок и сроки гашения кредитной задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем образовалась задолженность по уплате процентов, основному долгу, пени (л.д. 10), что не оспаривалось в процессе рассмотрения дела.

Поскольку ответчиком нарушались сроки и порядок оплаты кредита, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом, которая составила 114417 рублей 10 копеек, и сложилась из:

суммы основного долга 98324 рубля 65 копеек (102040,82 руб. сумма кредита- 2512,59 руб. оплачено по графику платежей- 1203,58 руб. оплачено в качестве просроченного основного долга);

суммы процентов за пользование кредитом 6020 рублей 46 копеек;

суммы пени за просрочку уплаты процентов и основного долга 10071 рубль 99 копеек.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом (л.д.5-9), выпиской по счету (л.д.10), ответчиком не оспаривался расчет задолженности, период ее образования, расчет задолженности проверен судом, принимается как достоверный, поскольку рассчитан исходя из условий кредитного договора, с учетом поступления от ответчика денежных средств в счет оплаты основанного долга и процентов, а также с учетом период и суммы просрочки исполнения обязательств, процентной ставки по кредиту и за нарушение исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», зарегистрировано в налоговом органе (л.д.26-29,30). ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ПАО «Совкомбанк» (л.д.34). ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам обществ с отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами (л.д. 24-38).

Поскольку судом достоверно установлено, что Болотская Т.А., будучи стороной кредитного договора, неоднократно допускала ненадлежащее исполнение условий договора, в части возврата очередной части займа, уплаты процентов, то требования банка о взыскании досрочно всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, неустойке в силу ст. 811 ГК РФ, подлежат удовлетворению, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 114417 рублей 10 копеек в качестве задолженности по кредитному договору, неустойке.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ в размере 3488 рублей 34 копейки исходя из расчета: (114417,10 руб.–100000)*2%+3200 руб.), поскольку расходы в данной сумме являлись для истца необходимыми и подтверждены документально (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Болотской ТА о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Болотской ТА в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114417 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3488 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Канский городской суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                    М.Н. Копылова

Дата принятия решения в окончательной форме 03 марта 2015 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>